О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
София, 20.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.10.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №388/2009 година
Производството е по член 274 ал.3 т.2 от ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Т. Ц. Д. против определение №423/17.07.2009г. на Габровски окръжен съд,постановено по гр.д. №216/2009г. по описа на същия съд,с което е оставена без уважение частната жалба на Т. Ц. Д. против протоколно определение от 10.06.2009г. по гр.д. №2/2009г. по описа на Районен съд гр. Т.,като е оставена без уважение молбата на ищеца Т. Ц. Д. за допускане привличането на трето лице-помагач на негова страна на лицата М. Т. М. и И. Н. М. Излагат се аргументи,че посочената и приложена с частната жалба практика на ВКС няма предвидени условия,че привличащата страна има право да иска трето лице да встъпи,само ако това трето лице ще подпомага нея,като излага аргументи,че третото лице може да се привлече от която и да е от страните,без негово съгласие,за да подпомага която и да е от страните.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване,жалбоподателят Д. твърди,че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос относно необходимите предпоставки за привличане на трето лице в производството по делото в противоречие с практиката на ВКС-основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба Н. С. М.,в писмения си отговор,счита че не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
По допустимостта на частната касационна жалба до касационно обжалване касационният съд установи следното:
С решаващите си мотиви ,въззивният съд е посочил,че привличането на трето лице е винаги в полза на някоя от страните и то трябва да има интерес от постановяване на решение в полза на страната,която е поискала привличането му и на която помага,като са изложени доводи,че в конкретния случай приобретателят по сделката- М. М. ,която се атакува от ищеца Д. ,настоящ жалбоподател,като нищожна и се иска ревандикация на процесния имот от праводателя на третото лице-ответницата Н. К. ,няма правен интерес предявеният иск да бъде уважен,тъй като черпи права от нея,при което съдът е стигнал до извода,че основното изискване за допускане на трето лице в процеса е наличие на правен интерес за това лице да помага.
За да обоснове наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК,жалбоподателят Д. се позовава на предвиденото в Тълкувателно решение №1/4.01.2001г. по гр.д. №1/2000г. на ОСГК,ВКС относно предвидените съобразно същото условия за допускане и привличане на трето лице в процеса,като излага доводи,че няма предвидени условия привличащата страна да има това право,само ако това лице подпомага нея,както и на Определение №239/21.04.2009г. по ч.т.д. №245/2009г. по описа на ВКС,ІІт.отд.. Тези доводи са неоснователни е не кореспондират на изложеното в т.9 на горепосоченото Тълкувателно решение на ОСГК,съгласно което встъпването на подпомагаща страна е участие на трето лице в чужд исков процес,за да издейства благоприятно решение на една от главните страни в защита свой интерес,като то е средство за защита срещу неблагоприятните последици за него от неправилното решение по такъв процес. В мотивите към т.9 на горепосоченото ТР на ОСГК се посочва,че правото на участие на третото лице се обуславя от наличие на правен интерес да бъде постановено решение в полза на подпомаганата страна,очевидно в случая тази на ответницата М. При това положение произнасянето на съда по процесуалноправния въпрос не само не е в противоречие с посочената практика на ВКС,но е в съответствие със същата,поради което не е налице основанието за допускане на касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №423/17.07.2009г. на Габровски окръжен съд,постановено по в.гр.д. №216/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: