2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
С., 27.06. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 25 юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 398/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна жалба на К. К. Н. против определение № 838 от 19.09.2011 г. по гр. дело № 95/2011 г. на Върховен касационен съд, с което в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение от 13.10.2010 г. по гр. дело № 194/2010 г. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение от 12.04.2008 г. по гр. дело № 906/2007 г. на Ломски районен съд, с което е отхвърлен иска на К. К. Н. против М. И. П. с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ за установяване, че възстановения на ответника имот нива от 8 275 дка в м. „Бахчите”, землището на [населено място] е част от собствен към момента на включването в ТКЗС имот на наследодателката на ищеца А. Н., представлявал нива с площ 14 дка в м. „Б. оброк”, правото на възстановяване на който е признато с решение от 1997 г. на ОСЗГ.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба процесуално недопустима.
Предмет на частната жалба е определение на Върховния касационен съд постановено в производство по чл. 288 ГПК.
Определението, с което не се допуска касационно обжалване не подрежи на обжалване. Предмет на производството по допускане на касационно обжалване е преценка на критерите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1 ГПК, който е различен от предмета за допустимост на касационната жалба по чл. 286, ал. 1 ГПК. Аргумент за необжалваемостта на определението дава и разпоредбата на чл. 296, т. 3 ГПК, според която в сила влизат и решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане.
Предвид изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на К. К. Н. против определение № 838 от 19.09.2011 г. по гр. дело № 95/2011 г. на Върховен касационен съд, първо г. о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ