О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
[населено място], 27.06.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1917/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение №87 от 31.01.2013г., постановено по ч.т.дело №19/2013г. на ВКС, ТК ІІ т.о. С определението е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] , [населено място] срещу определение №361 от 16.11.2012г. по в.гр.дело № 339/2012г. на Бургаския апелативен съд. Частият жалбоподател [фирма] иска отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. Поддържа становище, че акта на съда, с който се отказва връщане на надвнесена ДТ подлежи на касационен контрол и в подкрепа на това свое разбиране представя разпечатка на определения на ВКС, ГК. Като доказателство за спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК представя ксерокопие на товарителница.
Върховният касационен съд, ТК, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната касационна жалба съставът на ВКС, ТК е приел на първо място, че определението на въззивен съд, който се е произнесъл по частна жалба срещу отказ на първоинстанционен съд за връщане на надвнесена, според жалбоподателя, ДТ не подлежи на касационен контрол, защото не попада в кръга на определенията по чл.274, ал.3 ГПК. Второто съображение за оставяне без разглеждане на частната касационна жалба е неспазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Представеното с частната жалба определение №580 от 13.10.2010г., постановено по гр.д. № 441/2010г. на ВКС, ГК, ІV г.о. , с което е допуснато касационно обжалване на определение на въззивен съд, с което е потвърдено разпореждане на първоинстанционен съд – отказ за връщане на надвнесена ДТ, сочи на противоречива практика на ВКС. Независимо от това, определението на ВКС, ТК следва да бъде потвърдено като правилно по второто съображение – частната касационна жалба е просрочена. Срокът на подаване на частната касационна жалба изтича на 4.12.2012г. – присъствен ден. Жалбата е входирана под № 9521 на 6.12.2012г. в Бургаския апелативен съд. На самата жалба е поставена дата на изготвяне 6.12.2012г. Отпечатаните от А. определения на ВКС, цитирани в жалбата също са с дата 6.12.2012г. Следователно няма как жалбата да бъде подадена на 4.12.2012г. чрез товарителница 05236728 на фирмата за пощенски услуги IN T., представена в ксерокопие.
Обжалваното определение като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №87 от 31.01.2013г., постановено по ч.т.дело № 19/2013г. на ВКС, ТК, второ отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: