ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
София, 28.11. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
БОЙКА ТАШЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 2037 по описа за 2008г., приема следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл.279 и чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК по частната жалба на адвокат К като процесуален представител на В. Х. Г. от София срещу разпореждането на съдия от Варненския окръжен съд, постановено на 08.VІІІ.2008г. по гр.д. № 328/2007г.
Ответницата по частната жалба И. М. Ф. е заела становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Второ ГО, намира, че частната жалба е допустима, а разгледана по същество – и основателна, съображенията за което са следните:
С атакуваното разпореждане на съдия от Варненския окръжен съд е върната касационната жалба вх. № 18955/18.ІV.2008г. на В. Х. Г. срещу постановеното на 19.ІІІ.2008г. по гр.д. № 328/2007г. въззивно решение. Съдът е приел, че жалбоподателката не е отстранила в дадения й седмичен срок от получаването на 28.VІІ.2008г. на съобщението за това нередовностите на жалбата, указани й с разпореждане от 16.VІІ.2008г., като посочи точно и мотивирано касационните основания съобразно разпоредбата на чл.284 ал.1 т.3 от ГПК и като представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване с представяне на съответните решения за доказване на наличието им.
Разпореждането е неправилно.
От преписката по делото е видно, че съобщение за разпореждането от 16.VІІ.2008г. за оставянето без движение на касационната жалба на Г. срещу въззивното решение до представянето на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване е връчено на процесуалния й представител адвокат К на 28.VІІ.2008г., както и че такова изложение, именувано молба, е депозирано в канцеларията на Варненския окръжен съд на 01.VІІІ.2008г., т.е. в дадения седмичен срок за това /виж в тази връзка и писмените обяснения на деловодителките в гражданско отделение на ВОС Д. Й. и В. П. /. Обстоятелството, че изложението не е било приложено към настоящото дело /в него е посочено гр.д. № 1328/2007г., вместо гр.д. № 328/2007г./ и не е докладвано своевременно на съдията-докладчик, не обуславя извод за неизпълнение в срок на указанията на съда от страна на жалбоподателката по аргумент от разпоредбата на чл.62 ал.2 изр.2 от ГПК.
Изложените съображения налагат извод, че в разглеждания случай не са били налице предвидените в чл.286 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за връщането на касационната жалба, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде отменено.
Делото следва да се докладва за разпределението му за разглеждане и на касационната жалба на В. Х. Г. срещу въззивното решение вх. № 18955/18.ІV.2008г., която ВОС е изпратил на ВКС заедно с частната жалба срещу разпореждането от 08.VІІІ.2008г., предмет на настоящото производство, видно от писмото му вх. № 15158/12. ХІ.2008г.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждането на съдия от Варненския окръжен съд, постановено на 08.VІІІ.2008г. по гр.д. № 328/2007г., с което е върната касационната жалба вх. № 18955/18.ІV.2008г. на В. Х. Г. срещу постановеното на 19.ІІІ.2008г. въззивно решение по делото.
Делото да се докладва за разпределянето му за разглеждане и на касационната жалба вх. № 18955/18.ІV.2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: