О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 441
гр.София 29.12.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.пр.гражданско дело № 1902/2008 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на Л. Н. М. от гр. С. срещу определение № 852 от 21.07.2008 год. по ч.гр.дело № 974/1996 год., на ВКС на РБ, І-во г.о. в частта, с която не е възстановено решението в пълния му смисъл. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: пред касационният съд е образувано производство, на основание чл.99, ал.4, във вр. с чл.1 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища/ПАРОАВАС-ДВ, бр.9/2008 год./, по повод на служебно постъпили данни по гр.дело № 3780/2003 год. на Софийски градски съд, ІV отд., за изгубено гр.дело № 974/1996 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., приложено като доказателство по делото на СГС.
Сезираният с производството по чл.99, ал.4 ПАРОАВАС касационния съд е обсъдил представените писмени доказателства, а именно копие от Решение № 347/28.04.1998 год. по гр.дело № 974/1996 год. на ВКС І-во г.о. по допускане на делбата и служебно Копие от срочната книга на І-во г.о. ВКС от дата 7 април-за обявяване на решението по гр.дело № 974/1996 год., на дата 28.04.1998 год. Изложени са съображения, че представените две писмени доказателства са основание за възстановяване само на постановения съдебен акт, а именно Решение от 28.04.1998 год., в какъвто смисъл се е произнесъл с определение № 852/21.07.2008 год., предмет на настоящето обжалване.
Неоснователен е касационният довод, че в определението за възстановяване на съдебния акт съдът е извършил пропуск, неотчитайки отсъствие на подписа на председателя на състава-съдия А. А. , което било основание съдът, сезиран с производството по чл.99, ал.4 ПАРОАВАС да се произнесе и по неговата нищожност.
Правомощията на сезирания съд, по чл.99, ал.4 ПАРОАВАС, произнесъл се и във вр. с ал.5 от същия правилник са ограничени от функцията, която изпълнява по възстановяване на изгубено, или унищожено дело, респ. от вмененото му задължение да се произнесе, относно възможността за пълното му възстановяване, или възстановяването на отделни съдебни актове и книжа.
Недопустимо в това производство по възстановяване на изгубено или унищожено дело е произнасяне по заявените основания за нищожност на съдебния акт, който е в процедура по възстановяване, съгласно специалния ред, регламентиран в ПАРОАВАС. Касае се за специално, а не исково производство, в което съдът в открито заседание, с призоваване на страните се произнася по възстановяването с определение, което подлежи на обжалване при общия ред.
След влизане в сила на определението по възстановяване на изгубения, респ. унищожения съдебен акт, пред жалбоподателят се открива правната възможност да предяви претенцията си по исков ред, на основание чл.270, ал.2 ГПК.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, V-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 852/21.07.2008 год. по ч.гр.дело № 974/1996 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е възстановено, по реда и на основание чл.99, ал.5, във вр. с ал.1 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища/ДВ, бр.9/2008 год./ РЕШЕНИЕ № 347/28.04.1998 год. по гр.дело № 974/1996 год. по описа на ВКС на РБ, І-во г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: