О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
гр.София, 08.10.2008г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 2783 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Обжалвано е решение от 05.02.2008г. по гр.д. № 2062 / 2007г., с което Варненски окръжен съд, като е обезсилил решение от 02.07.2007г. по гр.д. №7254/2006г. на Варненски районен съд, е прекратил производството по предявения от К. Д. К. по иск с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ.
Жалбоподателят К. Д. К. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от съществено значение за развитието на правото и е постановено в противоречие с практиката на ВКС. Моли да бъде допуснато касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Върховния касационен съд, състав на първо г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Жалбоподателят К. Д. К. е предявил иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ за признаване установено по отношение на Т. С. П., че към момента на внасянето в ТКЗС недвижим имот, от 12,220дка, в землището на гр. В.,м. Галата, е бил собственост на А. Й. З. негов дядо.
С решение от 02.07. 2007г. по гр.д. №7254/2006г. на Варненски районен съд е отхвърлил иска като неоснователен.
С обжалваното решение въззивният е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил производството по иска, излагайки съображения, че същият е недопустим, тъй като за имотът, предмет на спора не е било подавано заявление от наследниците на А. З. до поземлената комисия за възстановяване на собственост върху същия, а с влизане в сила на разпоредбата на пар.22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ-Дв.в.13-07г. срокът за предявяване на иск по чл.11,ал.2 ЗСПЗЗ е изтекъл на 14.05.2007т. При тези данни за ищецът не е налице правен интерес от търсената с иска по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ защита, тъй като вече за него не съществува правна възможност да поиска възстановяване на собственост по ЗСПЗЗ
В приложение към касационната жалба жалбоподателят излага съображения относно допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение, тъй като със същото е разрешен съществен процесуален въпрос в съответствие с трайната практика на ВКС и който е от значение за развитието на правото.
При така изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо г.о. намира, че не са налице посочените в жалбата основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Същото е постановено в съответствие с трайната практика на ВКС, която свързва наличието на правен интерес за водене на иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ с възможността след неговото уважаване да бъде получено позитивно решение на поземлената комисия. Несъмнено спорът за правото на собственост върху земеделска земя, преди обобществяването й има значение за признаване правото на възстановяване, но ако същото е отречено, то ищецът не може да търси защита с иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, тъй като след настъпилата законодателна промяна той вече не може да поиска отново постановяване на положително решение от поземлената комисия. Тази възможност се преклудира в изтичане на предвидения за това срок в пар.22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ-Дв.в.13/2007г. – на 14.05.2007г. както е прието и в обжалваното въззивно решение. В случая с обжалваното решение въззивният съд действително се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, но го е разрешил в съответствие с практиката на ВКС.
Не е налице и другото посочено в жалбата основание за допускане на обжалването, а именно не е разрешен съществен правен въпрос от значение за развитието на правото. Именно промяна в правната система, ограничаваща със срок възможността да бъде поискано признаване право на възстановяване собственост върху земеделски земи, който срок изтече на 14.05.2007г., изключва възможността за в бъдеще да бъде променено даденото в съдебната практика разрешение за необходимостта от наличие на правен интерес от водене на иска с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК на решение от 05.02.2008г. по гр.д. № 2062 / 2007г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: