Определение №442 от 1.12.2008 по ч.пр. дело №2089/2089 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     
 
№ 442
 
София,01.12. 2008 година
 
 
                 Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември  две хиляди и осма година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ПЛАМЕН СТОЕВ
                                                 ЧЛЕНОВЕ:       БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА           
                                     ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА  
                                                              
                                                            
при участието на секретаря  
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело №  2089/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
П. е частна жалба от Л. А. Г. против разпореждането на Софийски градски съд, ІІ-А въззивно отделение от 10.07.2008г. по гр.д. № 3018/2007г. по чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
Жалбата е подадена в срок срещу преграждащо развитието на производството определение и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С разпореждане от 03.04.2008г. Софийският градски съд е оставил без движение касационната жалба на Л. А. Г. вх. № 8* от 28.03.2008г. срещу въззивното решение на Софийски градски съд от 04.03. 2008г. по гр.д. № 3018/2007г. като е дал указания по реда на чл. 285 ал.1 ГПК да се отстранят нередовностите й по чл. 284 ал.1 ГПК, както и да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. В срока по чл. 285 ал.1 ГПК , на 16.06.2008г. касаторът е депозирал молба, с която е привел жалбата в съотвествие с изискванията на чл. 284 ал.1 т.1,3 и 4 ГПК , но не е представил изложение по чл.284 ал.1 ГПК. Касационното производство по действащия ГПК е факултативно и то е допустимо само при наличието на предпоставките на чл.280 ГПК, ето защо чл.284 ал.3 т.1 ГПК задължава страната, която е инициирала касационното производство да приложи към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, по което ВКС следва да се произнесе в закрито заседание по реда на чл.288 ГПК. В случая такова изложение не е представено и законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл. 286 ал.1 ГПК като е върнал касационната жалба. С оглед на изложеното частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски градски съд, ІІ-А въззивно отделение от 10.07.2008г. по гр.д. № 3018/2007г. по чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
 
Председател:
 
Членове:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top