Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
София,18.09. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 435 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.2 вр. чл.280,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Вяра Й. Х. срещу определение № 169 от 09.05.2012 г., постановено по гр. д. № 805 /2011 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима касационната жалба на Вяра Й. Х. срещу въззивно решение и срещу решение за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение и производството по делото е прекратено. Съставът на ВКС е приел, че касационната жалба е недопустима, т.к. с въззивното решение е потвърдено първоинстанционно решение, с което са отхвърлени искове на частния жалбоподател срещу двама ответници с правно основание чл.108 ЗС за предаване на владението върху 1 /3 ид.ч. от гараж с цена 2006 лева, определена по реда на чл.69,ал.1,т.2 ГПК по данъчна оценка за сумата 6109.50 лева и съединения с него иск с правно основание чл.31,ал.2 ЗС с цена 1740 лева, всеки от които е под предвидения в чл.280,ал.2 ГПК критерий за допустимост на касационното обжалване, както и че съгласно чл.247,ал.4 ГПК доколкото въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, то на касационно обжалване не подлежи и решението за поправка на очевидна фактическа грешка.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно без да излага доводи за това.
Насрещните страни И. Д. В. и Ц. В. С. не изразяват становище по частната жалба.
Настоящият състав намира, че жалбата е допустима: подадена е от легитимирано лице, в срок, срещу преграждащо определение и е редовна.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по съображенията, изложени в мотивите на обжалваното определение, към които настоящият състав може да препрати по реда, предвиден в разпоредбата на чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК: въззивният съд се е произнесъл по искове на частния жалбоподател срещу ответниците В. и С., всеки от тези искове е с оценяем материален интерес; материалният интерес на всеки от исковете се преценява поотделно; първият от исковете е с правно основание чл.108 ЗС за предаване на владението на 1/ 3 ид.ч. от гараж, искът е за собственост и съгласно чл.69,ал.1,т.2 ГПК неговият размер се определя в съответствие с данъчната оценка на имота, данъчната оценка на целия гараж, видно от представеното удостоверение (л.43), е в размер на 6109.50 лева, а на 1 /3 ид.ч. от него – в размер на 2036.50 лева, каквато е цената на иска съгласно чл.69,ал.1,т.2 ГПК; вторият иск е с правно основание чл.31,ал.2 ЗС за сумата 1740 лева, това е иск за парично вземане и съгласно чл.69,ал.1,т.1 ГПК цената на иска е 1740 лева; касационната жалба е подадена на 16.06.2011 г., а и самото въззивно решение е постановено на 13.05.2011 г. – при действието на редакцията от 21.12.2010 г. на разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от същия ден, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева;
съгласно чл.247,ал.4 ГПК решенията по молби за поправка на очевидна фактическа грешка могат да бъдат обжалвани по реда, по който подлежат на обжалване решенията, по които са постановени, за въззивните решения този ред се определя с разпоредбата на чл.280 ГПК и доколкото съгласно чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на обжалване, то не подлежи на обжалване и решението за поправка на очевидна фактическа грешка в него. Поради изложеното по отношение на касационната жалба са налице предпоставките за връщане по чл.286,ал.1,т.3 ГПК, частната жалба срещу обжалваното определение е неоснователна, а обжалваното определение е законосъобразно и то следва да бъде потвърдено.
Страните не претендират разноски и разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 169 от 09.05.2012 г., постановено по гр. д. № 805 /2011 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.