О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
София, 07.12.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на шести декември през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 880 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
[фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] подало молба за отмяна на решение №316 от 24.04.2008г. на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д.№713/2005г.,с което между съделителите Д. А. Н., П. Д. Д.,С. Д. Б.,П. Д. Д.-З.,Л. Т. Д.,И. Д. Д.,П. Д. Д.,Е. Г. Я.,М. П. Н.,Т. Д. В.,С. Д. Г., А. И. М.,Г. С. Г., Н. С. Г.,З. В. У.,Г. М. И.,М. М. Ц.,Б. И. Ф.,М. Д. Д.,М. Д. Д.,Г. И. Д.,Д. И. Д.,В. В. Д.,Р. К. Д.,И. К. Д.,В. Н. Г., Н. С. Г.,К. С. Г. и Р. А. Н.-К. е допусната делба на имот №*,находящ се в землището на [населено място],целият с площ от 8748кв.м.,отразен на картата на възстановената собственост. Поддържа,че то е придобило правото на собственост върху имотите, предмет на делбата и притежава това право,но не е било конституирано като заинтересована страна в делбеното производство и не е взело участие за защита на правата си.Моли също така да бъде допуснато обезпечение по молбата чрез спиране на изпълнението на решение №165/12.05.2009г.,постановено по гр.д.№459/2003г. по описа на РС-Велинград,с което е постановено имотът да бъде изнесен на публична продан.
Участвувалите в производството по гр.д.№713/2005г. на Пазарджишкия окръжен съд лица не изразяват становище по молбата.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна,приема следното:
Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл.303 и чл.304 ГПК,които очертават и кръга от лица,имащи право да искат отмяна. За да се приеме,че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в ГПК основание и да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл.303 ГПК,респ. от трето лице,имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.304 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.303,ал.1 ГПК молба за отмяна на посочените основания може да подава заинтересованата страна,т.е. участвувало в производството по делото лице. В случая молбата за отмяна е подадена от [фирма],което обаче не е участвувало като страна в производството по гр.д.№713/2005г. на Пазарджишкия окръжен съд,нито в производството по гр.д.№459/2003г. на Велинградския районен съд-страни в делбеното производство са само лицата,между които е допусната делбата с решението,чиято отмяна се иска.
Съгласно разпоредбата на чл.304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска само онова трето,неучаствувало в производството по делото лице,спрямо което това решение има сила,независимо,че то не е било страна по делото с оглед разпоредбата на чл.216,ал.2 ГПК,т.е. в хипотеза на необходимо другарство. В случая обаче подобна хипотеза не е налице – между молителя [фирма] и съделителите по гр.д.№713/2005г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд не е налице необходимо другарство,тъй като по делото не е било поддържано дружеството да има вещни права върху имота,предмет на делбата и решението по допускане на делбата му е непротивопоставимо. Освен това дори да поддържа наличие на самостоятелни права върху имота, предмет на делбата, неучаствувалото в делбеното производство лице разполага с възможността да предяви свой самостоятелен иск за делба или иск за установяване на правата си,но не и с правото да иска отмяна на решение по допускане или извършване на делбата. А след като постановеното по гр.д.№713/2005г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд решение няма сила спрямо молителя по смисъла на чл.304 ГПК,следва да се приеме,че същият няма качеството на трето лице,разполагащо с правото да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение. Молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
А доколкото подадената от дружеството молба за отмяна е недопустима,настоящият състав приема,че не следва да се произнася по искането за спиране на изпълнението на решението по извършване на делбата.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна на решение №316/24.04.2008г.,постановено по гр.д.№713/2008г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: