ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 443
гр. София, 06.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4951 по описа на Върховния касационен съд за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК / редакция до изм. с ДВ, бр.86/2017 г./.
Образувано е по касационна жалба на Б. С. Ц., представляван от адв. Н. С., срещу въззивно решение № 218/19.07.2017 г., постановено по възз. гр. д. № 543/2015 г. на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено решение № 413/ 20.04.2015 г. по гр. д. № 3698/2014 г. на Районен съд – Враца. С първоинстанционното решение е уважен предявения отменителен иск по чл.135, ал.1 ЗЗД и е обявен за недействителен спрямо ищеца Ш. Ш. договор за доброволна делба на наследствен недвижим имот в [населено място], сключен на 23.02.2011 г. между Б. С. Ц. и О. С. Ц. /починал на 24.01.2016 г./, с който е ликвидирана съществуващата между тях съсобственост върху недвижимия имот, възникнала по силата на наследяване.
В изложението си касаторът поддържа, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол на въззивното решение по процесуалноправния въпрос за допустимостта на иска по чл.135 ЗЗД, когато като ответници в процеса не са конституирани и двете страни по увреждащата сделка. По този въпрос се твърди, че обжалваният съдебен акт противоречи на приетото с постановеното по реда на чл.290 ГПК решение № 151/27.07.2011 г. по гр.д. № 785/2010 г., III г.о. на ВКС.
Ответникът Ш. Ш. не е подал писмен отговор и не е взел становище по жалбата.
Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от активно легитимирана страна, срещу подлежащ на касационно обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
За да уважи предявения отменителен иск, въззивният съд е приел, че ищецът Ш. Ш. е установил качеството си на кредитор спрямо длъжника О. Ц. – последният е починал в хода на производството на 24.01.2016 г.; че сключеният договор за доброволна делба, с който длъжникът се е разпоредил със собствената си идеална част от наследствен недвижим имот /апартамент в [населено място]/ в полза на брат си Б. Ц., е увреждаща кредитора сделка; както и че знанието за увреждане от страна на длъжника и третото лице се предполага, тъй като сделката е между братя / чл.135, ал.2 ЗЗД/.
Вследствие настъпилата смърт на ответника О. Ц., въззивният съд е прекратил производството по отношение на него и на основание чл.227 ГПК е конституирал за участие в процеса наследниците му – Ж. А. Ц. /съпруга/ и Б. Ц. /брат/. Правоприемниците на починалата страна, в качеството им на наследници по закон, са представили удостоверения за вписани откази от наследството на наследодателя им О. Ц.. При тези данни, въззивният съд е прекратил делото по отношение на правоприемниците, като производството по иска с правно основание чл.135 ЗЗД е продължило и е приключило само с участието на ответника Б. Ц. в личното му качество, а не като наследник, т.е. с участието само на едната страна по увреждащата сделка.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че по изведения в изложението на касатора правен въпрос са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване. Приетото във въззивното решение по въпроса за пасивно легитимираните страни по отменителния иск и изискването за задължителната им съвместна процесуална легитимация като условие за допустимост на процеса, е в противоречие с приетото в решение № 151/27.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 785/2010 г., III г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК, на което се е позовава касаторът. Поради това, касационното обжалване следва да се допусне.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 218 от 19.07.2017 г. постановено по възз. гр. д. № 543/2015 г. по описа на Врачанския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Б. С. Ц., представляван от адв. Н. С., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на сумата 230 лева и да представи платежния документ по делото. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
В зависимост от изпълнението на указанията на съда, делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание, или на съдията – докладчик за прекратяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.