О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 444
София, 24.07.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 250 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 170/19.І.2009 г. на А. за с. к. /по-нататък АСК/, подадена против определение № 646 на Габровския ОС от 22. ХІІ.2008 г., постановено по гр. д. № 82/08 г., с което – като процесуално недопустима /просрочена/ – е била оставена без разглеждане молбата й за допълване на постановеното по същото дело определение № 253/1.VІ.2008 г., с което по реда на чл. 237, б. „к” ГПК /отм./ „Л” АД-гр. Габрово е било осъдено да заплати на А. сума в размер на 10 655.96 $ – като неустойка за частично неизпълнение на инвестиционна програма за календарната 2002 г. по сключен на 14.ІV.2000 г. договор за приватизационна продажба. Отклоненото от въззивната инстанция искане на АСК е било за допълнително присъждане и на законна лихва върху така присъдената неустойка от 10 655.96 $, считано от датата на забавата /1.ІV.2003 г./ и до окончателното й изплащане.
Единственото оплакване на частния жалбоподател АСК е за неправилност на атакуваното определение на Габровския ОС, поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Инвокиран е довод, че към датата на подаване на молбата за допълване на определението от 1 юни 2008 г., то все още не е било надлежно съобщено на А. – по реда на чл. 190 ГПК /отм./, поради което едномесечният преклузивен срок по чл. 193 ГПК /отм./ въобще не бил започвал да тече и затова не можело да се прави констатация за пропускането му.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Габровския ОС, частната жалба на АСК ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази жалба е основателна.
Съгласно чл. 245 ГПК /отм./ в производството по издаване на изп. лист са се прилагали „съответно” разпоредбите на чл. 192-194 от този процесуален закон. Това означава, че изискването за спазване на преклузивния срок по чл. 193, ал. 1 ГПК /отм./ важи само по отношение определението на първостепенния съд по чл. 244 ГПК /отм./, докато това на въззивната инстанция, по аргумент от текста на чл. 213, б. „б” ГПК /отм./, е подлежало на двуинстанционно разглеждане. В този смисъл са и задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 6 на ТР № 1/17.VІІ.2001 г. на ОСГК на ВКС.
След като определение № 253 на Габровския ОС от 1 юни 2008 г., което той е постановил по в. ч. гр. д. № 82/08 г., представлява по естеството си необжалваем съдебен акт, то не е подлежало на съобщаване, а оттам – не е започвал да тече /и затова не е могъл да бъде пропуснат/ месечният преклузивен срок по чл. 193, ал. 1 ГПК /отм./.
С оглед изложеното и предвид констатираното процесуално нарушение частната жалба на АСК ще следва да бъде уважена, като атакуваното с нея определение на Габровския ОС се отмени и делото бъде върнато на същия негов състав – за произнасяне по съществото на искането за допълване на определение № 253 от 1.VІ.2008 г., което той е постановил по в.ч.гр. дело № 82/08 г.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 646 на Габровския окръжен съд от з.з. на 22. ХІІ.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 82/08 г.
В р ъ щ а делото на същия състав на този въззивен съд за произнасяне по съществото на искането на АСК за допълване на неговото определение № 253/1.VІ.2008 г., постановено по в.ч. гр. д. № 82/08 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2