ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 444
гр. София, 24.09.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди и десета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 439 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. Н. от АК-П. против определение № 252 от 29.03.2010 г. по гр.д. № 1189/2009 г. на тричленен състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязлото в сила решение № 20 от 15.02.2008 г. по гр.д. № 301/2007 г. на Димитровградския районен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в
сила първоинстанционно решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, състав на
Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен гт,л р ттпирп
?, ц -а,ши псдии_ус iима, i ьи като е просрочена. Приел е,
че молителят е бил уведомен за съдебното решение най-късно на
27.06.2008 г., когато пълномощникът му адв. С. М. от АК-
Плеиен. уггкттнгчч/ггчцен от управителя па „Бипи КимерСООД
Д. – Рана Маирдвадж Виджияси, се е снабдил с препис от т.рооипиамцииинош решение, ит този момент за молителя е започнал да тече срокът по чл. 305, т. 5 ГПК. който р ичтрь-ъл на 27.09.2008 L събота, като молбата за отмяна е следвало да бъде подадена най-късно на 29.09.2008 г., понеделник, работен ден, а същата е депозирана едва на 08.04.2009 г.
Определението е правилно.
Според разпоредбата на чл. 305, т. 5 ГПК молбата за отмяна в
СЛУЧаИТе ПО ЧЛ. 303. ягт 1, т 5 ГПК се подапа г> трпмсоочоп cjjur ui
узнаване на решението. В случая молителят е узнал за постановеното първоинстанционно решение най-късно на 27.06.2008 г., когато пълномощникът на управителя на дружеството адв. С. М. се е снабдил с препис от атакуваното първоинстанционно решение. От този момент е започнал да тече тримесечният срок по чл. 305, т. 5 ГПК, който е изтекъл на 27.09.2008 г.. който ден е нрпГирт-от0©н/ст.бота./, поради което с оглед разпоредбата на чл. 60, ал. 6 ГПК, срокът е
ИЧТеК“КТТ R пт.рвиа следващ приоъотБсп ден – 29.09.2008 IV, НОНСДеЛНИК,
a молбата за отмяна е депозирана едва на 08.04.2009 г. – повече от шест месеца след изтичането му.
Срокът по чл. 305 гпк е преклузивен и за него съдът следи служебно. При неспазен срок по чл. 305 ГПК се преклудира правото на страната да иска отмяна на влязлото в сила решение, поради което
МОТТ<ЛЯТЯ тя лтмаиа се /толпа процесуално п^дии)^ I И Ма И ПраВИЛНО в
оставена без разглеждане с обжалваното определение. Релевираните в частната жалба възражения, свързани с това, влязло ли е в сила първоинстанционното решение, както и управителят на дружеството -молител, в периода от 2007 г. до подаване на молбата за отмяна, намирал ли се е в пределите на страната, са ирелевантни в това
Определение на ВКС, ГК, III г.о. 3
производство и не следва да се обсъждат. Същите биха били от значение при инстанционния контрол, но не и в извънредното отменително производство по чл. 303, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 252 от 29.03.2010 г. по гр.д. № 1189/2009 г. на тричленен състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма], [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 20 от 15.02.2008 г. по гр.д. № 301/2007 г. на Димитровградския районен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: