Определение №444 от 3.9.2009 по ч.пр. дело №454/454 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                О        П         Р        Е       Д        Е        Л         Е        Н         И        Е
 
                                                            № 444
 
                                           ГР. София,  03.09.2009 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 1.09.2009 г. в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                       ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
                                                                                               ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №454/09 г.,
за да се произнесе, намира следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. А. срещу определението на ВКС, тричленен състав по гр.д. №114/09 г., с което по реда на чл.307 от ГПК е оставена без разглеждане като недопустима молбата на частната жалбоподателка за отмяна на влязлото в сила решение на Сливнишки районен съд /РС/ по гр.д. №66/08 г., на осн. чл.304 от ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Ответницата по частна жалба М. В. – К. я оспорва като недопустима и неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и разглеждането й е допустимо.
ВКС на РБ, трето гр. о., в друг тричленен състав, като разгледа частната жалба, намира следното: С обжалваното определение тричленният състав на ВКС е приел, че молителката / сега частен жалбоподател/ А. не е страна по влязлото в сила решение и естеството на соченото в молбата за отмяна материално правоотношение не сочи на необходимото й другарство с някоя от страните. Молителката е трето за производството пред РС лице, спрямо което постановеното там решение няма сила и не е легитимирана да иска отмяната му на осн. чл. 304 от ГПК.
Изводите на тричленния състав на ВКС са законосъобразни: твърденията на молителката в молбата за отмяна и сега в частната жалба не обосновават необходимото й другарство по см. на чл.216, ал.2 от ГПК със страна в производството пред РС; затова постановеното от този съд решение няма сила спрямо нея и тя не може да иска отмяната му.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, друг състав на трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА определението на ВКС, тричленен състав на трето гр. отд. по гр.д. №114/09 г. от 2.02.09 г.
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top