|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 445
С. ,24.09.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, III г.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията
Богданова ч.гр.д.К 389 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.272, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. И. В., подадена чрез процесуалния представител-адв. Б. Т. срещу определение № 123 от 11.06.2010 год. по гр.д. № 834/2010 год. на ВКС, III г.о., с което е върната поради просрочие касационнаната му жалба срещу въззивно решение № 87 от 15.01.2010 г., постановено по гр.д. № 195/2009 г. на Бургаския апелативен съд. Поддържа се, че определението е незаконосъобразно, тъй като касационната жалба е подадена по реда на чл.62, ал.2 ГПК в законоустановения срок.
Ответникът по частната жалба Я. М. П. не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, III г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.
С обжалваното определение съставът на III г.о. на ВКС е върнал подадената от В. касационната жалба, приемайки че същата е процесуално недопустима като просрочена. Приел е, че препис от въззивното решение е връчен на пълномощника на жалбоподателя на 9.02.2010 г. и едномесечният срок по чл.283 ГПК за обжалване е изтекъл на 9.03.2010 г., а жалбата е подадена в канцеларията на Бургаския апелативен съд на 10.03.2010 г., т.е. извън законния срок.
Към частната жалба са приложени копие от товарителница № 11777715 на куриерска фирма [фирма], удостоверение № 0047 от 11.07.2006 г. за извършване на неуниверсални пощенски услуги от [фирма].
От представените доказателства се установява, че касационната жалба е приета от куриер на дружеството на 9.03.2010 г. в 18.10. г., като същата е доставена от куриера в канцеларията на Бургаския апелативен съд на 10.03.2010 г. С оглед статута на дружеството, което е регистрирано да извършва пощенски услуги-куриерски услуги, каквато възможност е уредена в Закона за пощенските услуги следва да се приеме, че жалбата е изпратена по пощата. Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК срокът не се смята пропуснат, когато изпращането на жалбата е станало по пощата в законоустановения срок, а видно от представеното копие от товарителницата и извлечение от системната информация на [фирма] относно същата товарителница жалбата е изпратена на 9.03.2010 г., т.е. в срока по чл.283 ГПК. При това положение следва да се приеме, че е спазен месечният срок за обжалване, а обстоятелството, че същата е постъпила в канцеларията на въззивния съд на 10.03.2010 г. е без значение с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, обжалваното определение ще следва да се отмени, като делото се върне на същия състав на ВКС за по-нататъшни процесуални действия по касационната жалба на С. В..
Водим от горното, Върховният касационен съд III г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 123 от 11.06.2010 год. по гр.д.
№ 834/2010 год. на ВКС, III г.о.
Връща делото на същия състав на III г.о., на ВКС за понататъшни процесуални действия по касационната жалба на С. И. В..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: