О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
[населено място], 27.06.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №1842/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.
Обжалвано е определение на Пловдивския апелативен съд №175 от 17.01.2013г., постановено по ч.гр.д. №1499/2012г., с което е отхвърлено искането на частният касатор [фирма] за издаване на обратен изпълнителен лист срещу В. Ц. В. и С. Г. В за сумата от 31 622.34 лв., получена по изпълнително дело № 20098200400722 на ЧСИ Т. Л.. Жалбоподателят иска отмяна на определението като неправилно. Счита, че определението подлежи на касационен контрол на основание чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Позовава се на критериите по чл.280, ал.1, т.2 ГПК по процесуалния въпрос от кой момент възниква правото на жалба на длъжника срещу определението за издаване на изпълнителен лист.
Ответниците не заявяват становище по допустимостта и основателността на частната касационна жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но същата е процесуално недопустима.
Съгласно чл.407, ал.1 ГПК, разпореждането с което се издава или отказва издаването на изпълнителен лист, подлежи на двуинстанционно разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд определението за идване на обратен изпълнителен лист е влязло в сила и с него е изчерпан инстанционния контрол по чл.407 ГПК. Относимо към недопустимостта на касационното обжалване на въззивното определение е даденото в т. 6 на ТР № 1 от 2001 г. разрешение по тълкуването на чл. 244 ГПК отм., на който е аналогичен чл. 407 ГПК в сила от 1.03.2008 г. , а именно пред ВКС подлежи на обжалване по реда на частната жалба разпореждането за издаване на изпълнителен лист, когато за първи път е постановено от въззивен съд, какъвто не е настоящия случай. Определението на въззивния съд не е от категорията на преграждащите развитието на производството определения – чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство – чл. 247, ал. 3, т. 2 ГПК, само в които случаи законът допуска касационно обжалване на въззивни определения при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, каквато е последната практика на ВКС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение № 175 от 17.01.2013г. по ч.т.д. № 1499/2012г. на П. апелативен, гражданско отделение, в частта, с която е отхвърлено искането на дружеството за издаване на обратен изпълнителен лист на основание чл.245, ал.3, изр.2 ГПК за сумата от 31 622.34 лв. срещу В. Ц. В. и С. Г. В.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: