О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
ГР. София, 03.09.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 1.09.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №407/09 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Н. срещу въззивното определение на Окръжен съд Плевен /ОС/, с което е прекратено производството по гр.д. №1003/08 г. на този съд в частта по въззивната жалба на касатора – ищец. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение и разглеждането й е допустимо.
ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, я намира за основателна: с въззивна жалба М. Н. е обжалвал пред ОС първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен за половината от продадения имот искът му по чл.87, ал.3 от ЗЗД за разваляне на посочен по делото договор за продажба. По повод жалбата му, с определение от 19.12.08 г. въззивният съд е констатирал, че първоинстанционният е пропуснал да произнесе отхвърлителен диспозитив, съответно на формираната в мотивите на първоинст. решение воля за отхвърляне на иска за разваляне на договора за 1/2 ид.ч. от прехвърления недвижим имот и е върнал делото на първоинстанционния съд за допълване на решението му. След това е прекратил производството по въззивната жалба на М. Н. , като е приел, че той не е обжалвал допълнителното решение за частичното – до размер на ? ид.ч. имота, отхвърляне на иска за разваляне на процесния договор.
Изводите на въззивния съд са незаконосъобразни – ищецът М. Н. е обжалвал с въззивната си жалба първоинстанционното решение в отхвърлителната му част или жалбата е насочена и срещу допълнителното решение, с което е постановено пропуснатото в диспозитива на първоначалното отхвърляне на иска. Затова не е необходимо въззивникът да обжалва отново и изрично допълнителното решение, както незаконосъобразно е приел ОС.
Обжалваното определение е неправилно, следва да се отмени и делото – върне на ОС за разглеждане на жалбата на М. Н. срещу първоинстанционното решение / основно и допълнително/ в отхвърлителната му част.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Окръжен съд Плевен от 14.05.09 г. по гр.д. №1003/08 г., с което е прекратено производството по въззивната жалба на М. Н. срещу първоинстанционното решение в частта му за отхвърляне на иска.
Връща делото на окръжния съд за разглеждане и на тази въззивна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: