О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
София, 09.12. 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3543/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК.
В. Й. П. е подал молба с вх. № 1* от 14.07.2008г. за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския окръжен съд № 233 от 03.08. 2005г. по гр.д. № 645/2003г. , оставено в сила от Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение с решение № 326 от 20.07.2007г. по гр.д. № 255/2006г.
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Отмяна по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл.303 ГПК.
Съгласно чл.306 ГПК молбата за отмяна трябва да бъде мотивирана. Това означава, че не е достатъчно страната да се позовава на някоя от хипотезите на чл.303 ГПК, необходимо е да обоснове наличието на предпоставките на съответното основание, както и да представи доказателства в подкрепа на твърденията си. В случаите по чл.303 т.1 ГПК страната трябва да посочи кои са новооткритите обстоятелства или доказателства, в какво се състои тяхното значение за решаването на делото и защо не са могли да бъдат представени при разглеждането на спора от инстанциите по същество.
Молбата, с която е сезиран Върховният касационен съд по настоящото дело не отговаря на тези изисквания и правилно е била оставена без движение по реда на чл.306 ал.1 изр.2 ГПК от Г. районен съд, чрез който е подадена в какъвто смисъл са били и указанията на ВКС. Въпреки дадените указания, в законния седмичен срок нередовността й не е била отстранена. В молбата, депозирана на 15.09.2008г. с вх. № 2* след получаване на съобщението по чл. 306 ал.1 изр.2 ГПК не се съдържат твърдения, които дават основание да се изведе основанието за отмяна. В нея се излагат факти, определени като “новооткрити обстоятелства” , които обаче нямат никаква връзка с предмета на делото. Твърденията в молбата са за липса на регистрация в данъчната и техническата служба на апартамент № 1* който е различен от процесния и те се свързват с правото на собственост на ищеца по делото, но спорът не е бил за собственост, а са разгледани искове с правно основание чл.232 ал.2 и чл.233 ал.1 ЗЗД във връзка с прекратено наемно правоотношение за апартамент № 16 в ЖК”П” гр. Р.. О. това се правят и доводи за незаконосъобразност на действията на частен съдебен изпълнител , които също не могат да служат като основание за отмяна на влязлото в сила решение. В останалата част на молбата се интерпретират факти и доказателства по делото от гледна точка на защитната теза на молителя като в крайна сметка по същество тя се свежда до искане за преразглеждане на спора, по който инстанционният ред за разглеждане на делото е изчерпан , което е недопустимо и в тази връзка вече има постановено определение на ВКС, петчленен състав № 59 от 22.02.2008г. по гр.д. № 818/2007г.
С оглед на изложеното като недопустима молбата за отмяна следва да се върне на молителя , а производството по делото да се прекрати. Връщането на молбата за отмяна има преграждащо развитието на производството действие и поради това не се налага произнасяне по искането за предоставяне на безплатна правна помощ по чл.95 ГПК, което е свързано с осъществяване на правото на защита пред съда и е обусловено от надлежно сезиране на съда, а в случая такова не е налице поради недопустимост на молбата за отмяна.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение на основание чл.307 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата на В. Й. П. вх. № 1* от 14.07.2008г. за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския окръжен съд № 233 от 03.08. 2005г. по гр.д. № 645/2003г. , потвърдено от Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение с решение № 326 от 20.07.2007г. по гр.д. № 255/2006г. и прекратява гр.д. № 3545/2008г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в 7 дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: