О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 446
София, 24 юни 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията Керелска ч. гр.д.№ 1412/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. И. Г. от [населено място], чрез адв. Д. Н. Д. срещу определение № 28/04.02.2014 год. по в. ч. гр. д. №63/2014 год. на Ямболския окръжен съд , с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. Д. Д. като пълномощник на С. И. Г. против определение №9/16.12.2013 год. на съдията по вписванията В. А. по пр. вх. №4975/16.12.2013 год. на Елховския районен съд като процесуално недопустима.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Според частния жалбоподател съдът неправилно е приел , че частната жалба е просрочена. Твърди, че същата е изпратена по пощата в законоустановения срок.В потвърждение на това представя известие за доставка . Моли определението да бъде отменено.
Върховният касационен съд приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгл. чл. 274,ал.1, т.1 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна:Съображенията за това са следните:
За да постанови обжалваното определение Ямболският окръжен съд е приел, че частната жалба срещу определение №9/16.12.2013 год. на съдията по вписванията В. А. по пр. вх. №4975/16.12.2013 год. на Елховския районен съд , с което е отказал вписване на едностранно прекратяване на договор за аренда на земеделска земя , с вх. №4975/16.12.2013 год., е подадена на 15.01.2014 год. Доколкото срокът за обжалване на определението на съдията по вписване изтича на 14.01.2014 год. съдът е приел, че частната жалба е просрочена и поради това процесуално недопустима.
Определението е неправилно. Видно от представеното с частната жалба известие за доставяне частната жалба е изпратена по пощата чрез пощенска станция [населено място] на 13.01.2014 год.Доколкото срокът за обжалване изтича на 14.01.2014 год. частната жалба е подадена в срок. Съгл. чл. 62,ал.2 ГПК срокът не се смята пропуснат ако изпращането е станало по пощата .С оглед на това частната жалба не е процесуално недопустима и съдът неправилно е прекратил производство по нея. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за произнасяне по същество на подадената частна жалба.
С оглед на горното,Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 28/04.02.2014 год. по в. ч. гр. д. №63/2014 год. на Ямболския окръжен съд , с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. Д. Д. като пълномощник на С. И. Г. против определение №9/16.12.2013 год. на съдията по вписванията В. А. по пр. вх. №4975/16.12.2013 год. на Елховския районен съд. и връща делото на Ямболския окръжен съд за произнасяне по частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: