Определение №446 от 3.9.2009 по ч.пр. дело №421/421 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

               О         П        Р        Е        Д        Е        Л         Е       Н        И        Е
 
                                                              № 446
 
                                            гр. София,  03.09.2009 г.
 
                       
 
                    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 1.09.09 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
                                                                                   ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №421/09 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. М. срещу въззивното разпореждане на Апелативен съд – София / АС/ по ч.гр.д. №2085/07 г., без дата на л.155, за връщане на частната й жалба срещу въззивното определение №205/08 г. на този съд по делото.
Ответникът по частна жалба К. я оспорва като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно разпореждане и разглеждането й е допустимо.
ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, я намира за основателна поради следното:
С определение №205/ 18.03.08 г. по посоченото въззивно дело АС е оставил без разглеждане частната въззивна жалба на касаторката С. М. срещу първоинстанционното определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с пр. осн. чл.28 от ЗОПДИППД. Това определение е с характер по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК и подлежи на обжалване пред ВКС на осн. ал.2, без наличие на предпоставките по ал.3, вр. с чл.280, ал.1 от ГПК.
С. М. е обжалвала определението с частна жалба /именувана молба/ от 27.05.08 г., оставена без движение с указания за представяне на препис и документ за внесена държавна такса, които жалбоподателката е изпълнила и за посочване на основания за касационно обжалване, които са останали неизпълнени, но са неотносими в случая.
Неизпълнената част от указанията е мотивирала АС да върне частната жалба с обжалваното разпореждане. То е незаконосъобразно, тъй като е основано на предпоставки по чл.274, ал.3 от ГПК, неприложими в случая. АС не е имал основание да търси наличието им и съответно – да върне частната жалба поради неизпълнение на указанията за посочването им.
Обжалваното разпореждане е неправилно, следва да се отмени и делото – върне на АС за администриране на частната жалба срещу определението на този съд №205/08 г.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски апелативен съд по гр.д. №2085/07 г. без дата на л.155 от делото, с което е върната частната жалба на С. М. от 27.05.08 г. срещу постановеното по същото дело въззивно определение №205/08 г.
Връща делото на АС за администриране на частната жалба.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top