О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 446
СОФИЯ 30.12.2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 декември 2008 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева частно гражданско дело № 1138/2008 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. П. Д. като пълномощник на И. С. А. против определение № 561/ 06.02.2008 г. по ч.гр.д. № 3214/07 г. на Пловдивския окръжен съд. В частната жалба са развити доводи за неправилност на обжалвано определение поради нарушение на съществени процесуални правила и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., за да се произнесе по жалбата, съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК против прекратително опраделение, постановено от въззивен съд и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение е обезсилено определение № 147/ 13.11.2007 г. по ч.гр.д. № 6526/07 г. на Пловдивския районен съд, с което на основание чл. 417 ГПК/ отм./ е спряно изпълнението по изп.д. № 379/07 г. на ЧСИ В. А. и е прекратено производството по делото. Прието е, че жалбоподателят в настоящото производство И. А. няма качеството на трето лице по смисъла на чл. 416 ГПК/ отм./, тъй като владее недвижимия имот, предмет на принудително изпълнение, отпреди завеждане на делото, решението по което се изпълнява, против длъжника А. С. Я. Според съда в тази хипотеза третите лица могат да защитят правата си по реда на чл. 332, ал.3 ГПК /отм./, респ. по исков път- чл. 336 ГПК/ отм./, но не могат да се ползуват от защитата по чл. 417 ГПК/ отм./
Въззивното определение е правилно по резултат, но по други съображения.
От доказателствата по делото се установява, че страни по изп.д. № 379/ 07 г. по описа на ЧСИ В. А. са Р. ”С” с. П. като взискател и длъжник А. С. Я. , действуващ като ЕТ с фирма ” Х. А. Я. ”. На 22.08.2008 г. е бил насрочен въвод във владение на взискателя по отношение на три сгради, представляващи бивша автобаза, КПП- склад и канцелария на автотранспорта, находящи се в имот № 3* по плана за земеразделяне на с. П., Пловдивска област. По отношение на сградите автобаза и КПП- склад, въводът е бил отложен, тъй като не са били налице достатъчно доказателства за индивидуализацията им, както и поради това, че трето на изпълнието лице – жалбоподателят в настоящото производство И. А. , е заявил самостоятелни права, изключващи правата на взискателя.
На 23.08.2007 г. И. С. А. е направил искане за спиране изпълнението по изп.д. № 379/07 г. по отношение на сградите, представляващи бивша автобаза, КПП-склад и канцелария на автотранспорта. В развилото се производство пред Пловдивския районен съд е представен протокол за въвод във владение, от който е видно, че на 20.09.2007 г. взискателят Р. ”С” е въведен във владение на процесните сгради.
При тези данни се налага извод, че след подаване на молбата за спиране на изпълнението по чл. 417 ГПК /отм./ са настъпили нови факти, с оглед на които производството е станало безпредметно поради отпадане на правния интерес от провеждането му. Независимо от това дали са били налице предпоставките по чл. 416 ГПК/ отм./ за отлагане на изпълнението поради това, че сградите се владеят от трето лице отпреди завеждане на иска срещу длъжника и същото заявява свои права върху тях, изпълнението е било проведено – владението е предадено на взискателя. В този случай случай правният способ за защита на правата на третото лице е чрез обжалване на действията на съдия- изпълнителя по реда на чл. 332, ал.3 ГПК/ отм./ или чрез предявяване на иска по чл. 336 ГПК/ отм./. Защитата, която чл. 417 ГПК/ отм./ дава на третите лица, се състои във временно преустановяване на изпълнителните действия, поради което те могат да се ползуват от нея само до провеждане на изпълнението.
Поради това въззивното определение като правилно по резултат следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 561/ 06.02.2008 г. по ч.гр.д. № 3214/07 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: