3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 446
гр. София, 04.10.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4033 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. В. Д. против определение №260/12.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 221/2016 г. от втори граждански състав на Апелативен съд – Пловдив.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е прието, че за частният жалбоподател липсва правен интерес от обжалването на акт на съда, с който е прекратено производството по подадена частна жалба от ответника Т. Г. Б., тъй като същата е подадена от нейно име, след нейната смърт и не е подписана от нея лично, така, както е отбелязано в жалбата. Съдът е приел, че жалбоподателят е упражнил своето право на жалба като страна, участвуваща лично в процеса, тъй като частната жалба е подписана и от негово име, той е упражнил правото си на жалба, като не разполага с правен интерес да обжалва определението на съда от името на своя наследодател и праводател в процеса.
Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:
По делото е постъпила частна жалба от Т. Б. и Г. Д., като с оглед дадени от АС – Пловдив указания, съдът е констатирал, че жалбата е подадена лично от Т. Б., но след нейната смърт, т.е. тя не е подписала жалбата, както и че към момента на подаването, е настъпило процесуално правоприемство, като производството по делото е продължило по отношение на нейния наследник – ответника на собствено основание Г. Д.. Жалбата, подадена от Т. Б. лично, но неподписана от нея и след нейната смърт, е процесуално недопустима, поради липсата на правосубектност, доколкото лицето е починало. След нейната смърт, лицето, които се явява единствен жалбоподател по подадената жалба е второто лице, подписало я като страна по нея и като страна по делото – Г. Д.. Като правоприемник на Т. Б., той разполага с всички нейни процесуални права, които тя е притежавала и може да се ползува от всички нейни процесуални действия, които тя валидно е извършила, до своята смърт. По отношение на правата, които притежава Г. Д. като ответник в лично качество, по делото няма спор, като подадената от него в това му качество въззивна частна жалба е процесуално допустима, което не е и спорно по делото. За да упражни процесуалните си права като наследник на починалата Т. Б., процесуалните действия от последната следва да са упражнени надлежно, т.е. да са допустими и да са извършени своевременно. Подадената от името на Т. Б. въззивна частна жалба е депозирана в съда след нейната смърт, т.е. при липса на правосубектност от нейна страна, като тези процесуални действия, изразяващи се в подаване на жалба, не могат да се ползуват и от нейния правоприемник в процеса, доколкото не са извършени надлежно от правосубектна страна. Както правилно е отбелязал и въззивният съд, правомощията на нейния пълномощник се прекратяват със смъртта на упълномощителя, като в тази насока е без значение обстоятелството, дали пълномощника и е подписал жалбата.
Предвид изложеното, правилно и законосъобразно въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба, като определението следва да се потвърди. Процесуалните права на Г. Д. не се нарушават, доколкото същият се ползува от подадената в лично качество жалба по делото, отделно от факта, че производството по подадената от Т. Б. жалба е прекратено.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №260/12.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 221/2016 г. от втори граждански състав на Апелативен съд – Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.