О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 446
София 08.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 2 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1888/2008 година
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. К. И. от с. Б., подадена от пълномощника му адв. Ф, срещу разпореждането на Софийски апелативен съд от 30.09.2008г. по в.гр.д. № 671/2006г. с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК поради неотстраняване нередовността е върната касационната му жалба вх. № 3188/2008г. срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд № 59/08г. по в.гр.д. № 671/2006г.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С разпореждане от 08.05.2008г. по в.гр.д. № 671/2006г. Софийски апелативен съд е оставил без движение касационната жалба на И. К. И. с указания да посочи обжалваемия интерес и да приложи към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с преписи.
С молба от 11.08.2008г. пълномощникът на И. И. – адв. Ф, след като е изложила оплаквания за неправилност на въззивното решение, поддържа, че по-долният съд няма право да преценява допустимостта на жалбата, адресирана до ВКС. Не е приложила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
С разпореждане от 30.09.2008г., постановено по посоченото по-горе дело, Софийски апелативен съд е върнал касационната жалба поради неотстраняване на нередовността.
Разпореждането е правилно.
В съответствие с разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въззивният съд е оставил без движение касационната жалба на И. К. И. за прилагане към нея на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 280 и сл. ГПК /обн. ДВ бр. 59/2007г., в сила от 1.03.2008г./ касационното обжалване не е задължително, а факултативно и е допустимо при наличието на някой от посочените в чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК критерии за селекция на жалбите. За целта към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, в което да се посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС /чл. 280, ал.1,т.1 ГПК/, решаван е противоречиво от съдилищата /чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК/ или решаването му от ВКС би било от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/. Частният жалбоподател не е приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Такива не се съдържат и в касационната жалба, нито в молбата от 11.08.2008г. Дори и да се приеме с оглед оплакванията в касационната жалба, че същественият материалноправен въпрос е за началния момент на давностния срок за вреди от непозволено увреждане, когато то съставлява и престъпление, частния жалбоподател не е посочил на кое от изброените по-горе основания по чл. 280, ал. 1 ГПК следва да се допусне касационно обжалване. При това положение правилно съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд е върнал касационната жалба.
По изложените съображения разпореждането на Софийски апелативен съд следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийски апелативен съд, ГК ІV с-в, от 30.09.2008г. по в.гр.д. № 671/2006г. с което е върната касационната жалба на И. К. И. с вх. № 3188/08г. срещу решение № 59/08г. по в.гр.д. № 671/2006г. на същия съд.
Председател:
Членове: