ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N. 446
София,. 23.07. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 22 юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 277-2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “Е”ЕООД-г. Шумен срещу въззивното решение от 17.11.08г. по т.д. №265/08г. на АС-г. Варна, с което е отменено първоинстанционното решение от 19.05.08 г. по т.д. №830/07г. на ОС-г. Шумен и вместо него е постановено друго, с което e осъден касатора да заплати на “
Касаторът поддържа в касационната жалба, че неправилно въззивният съд е приел, че длъжниците на търговец в несъстоятелност нямат право да правят възражения за прихващане, независимо че имат насрещни ликвидни и изискуеми вземания срещу несъстоятелния търговец при положение, че не са били предявили вземането си в производството по несъстоятелност по реда на чл.685 и сл. ТЗ.
Към жалбата съгласно чл.284 ал.3 т.1 ГПК е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. В подкрепа на твърдението, че прихващането е допустимо се сочи решение по т.д. №830/07г. на ОС-г. Шумен. Наред с това е посочено и решение по т.д. №265/08г. на АС-г. Варна/не влязло в законна сила/, в което се обосновава точно противоположен извод, обстоятелство което според касатора сочело на противоречива практика.
Излагат се съображения, че е налице приложното поле и на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като въпроса, по който се е произнесъл въззивният съд относно възможността за прихващане в производството по несъстоятелност ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК във вр. с пар.2 ПЗР ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
В обжалваното решение по направеното от ответника “Е”ЕООД-г. Шумен-касатор в настоящето производство възражение за прихващане с вземане по запис на заповед/ЗЗ/ от 30.04.03г. в размер на 18786.12 лв., джиросан на 20.01.08г. е прието, че в производството по несъстоятелност не може да се извършва компенсация.
Материално правния въпрос от който зависи правилността на решението, касаещ прихващане от кредитор в съдебно производство по попълване на масата по несъстоятелността на длъжника, когато кредиторът е пропуснал да предяви вземането си пред синдика по реда на чл.685 ал.1 ТЗ и чл.688 ал.1 ТЗ е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, обстоятелство сочещо на наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. В настоящия случай не е налице приложното поле на чл.280 ал.1т.2 ГПК, тъй като представената от касатора съдебна практика не налага извод за противоречиво решаване на въпроса за прихващане в съдебното производство.
Ето защо следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 17.11.08г. по т.д. № 265/08г. на АС-г. Варна, с което е отменено първоинстанционното решение от 19.05.08 г. по т.д. №830/07г. на ОС-г. Шумен и вместо него е постановено друго, с което e осъден касатора да заплати на “ П. ”ООД/. несъст./ сумата 8051.04лв., представляваща цената на доставени стоки по ф-ри №91/13.05.03г. и № 92/15.05.03 г., ведно с мораторна лихва възлизаща на 4780.61 лв. за периода от настъпване на изискуемостта до 16.12.07г. В този смисъл е и определение №370/1.07.09г. по т.д. №5/09год. на ВКС-ТК, ІІ-ро т.отд., с което е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 24.10.08год. по г.д. № 405/08г. на ОС-Шумен между същите страни по аналогичен случай.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 17.11.08г. по т.д. № 265/08г. на АС-г. Варна.
УКАЗВА на касатора “Е”ЕООД-г. Шумен да внесе по сметката на ВКС 256.62 лв. държавна такса в 7-дневен срок от съобщението на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата за ДТ и да представи платежен документ, като при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване от Председателя на ВКС-ТК, ІІ-ро т.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: