О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 447
София, 22.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 418 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Н. С. М. от [населено място] чрез повереника си – адв. И. П. – АК П. обжалва и иска да се отмени Разпореждане Nо 1333 от 18.06.2012 година , постановено по гр.възз.д. Nо 268/2012 година на ОС- Пазарджик , с което е върната касационна жалба вх. Nо 3551/05.06.2012 година срещу въззивно Решение Nо 222 от 04.05.2012 година по гр.възз.д. Nо 268/2012 година на ОС-Пазарджик , с което е отхвърлен предявеният от Н. М. ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- 200 кв.м. от овощна градина , цялата с площ от 0.924 дка в3 м.”Ч. ч.”, В. землище, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон и несъобразяване данните по делото и съдебната практика , която определя критериите за цена на иска , като не е съобразено, че веднъж вече е прето , че касационното обжалване е процесуално допустимо.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация .
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на окръжният съд, при проверката допустимостта на касационно производство , инициирано с касационна жалба вх. Nо 3551/05.06.2012 година срещу въззивно Решение Nо 222 от 04.05.2012 година по гр.възз.д. Nо 268/2012 година на ОС-Пазарджик, с което е отхвърлен предявеният от Н. М. ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- 200 кв.м. от овощна градина , цялата с площ от 0.924 дка в3 м.”Ч. ч.”, В. землищен и данъчна оценка на имота от 37.20лв. , е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция след изменението с ДВ. бр. 100/2010 година , е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решение с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/. Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право . Доколкото моментът , към който се прави преценката за „цената на иска” сочи на гражданско дело , заявено по време на действие на отменения ГПК, съдържанието на употребения термин следва легалното понятие на закона съгласно см. на чл. 55 ал.1 б.”б” ГПК /отд./
След като данните за данъчната оценка на имота категорично сочат , че същата е под 5000 лв., то разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.Правилно е прието, че цената на иска е под минималния праг по чл. 280 ал.2 ГПК , базирайки изводите си на наличните по делото писмени доказателства- удостоверение за данъчната оценка на имота.Обстоятелството, че при предходно обжалване пред ВКС не е обърнато внимание на недопустимостта на касационното обжалване , не може да обоснове наличието на процесуално право за обжалване пред ВКС, когато законът не допуска това.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с 274 ал..2 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане Nо 1333 от 18.06.2012 година , постановено по гр.възз.д. Nо 268/2012 година на ОС- Пазарджик , с което е върната касационна жалба вх. Nо 3551/05.06.2012 година на Н. С. М. срещу въззивно Решение Nо 222 от 04.05.2012 година по гр.възз.д. Nо 268/2012 година на ОС-Пазарджик , с което е отхвърлен предявеният от него ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- 200 кв.м. от овощна градина , цялата с площ от 0.924 дка в м.”Ч. ч.”, В. землище, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: