О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 447
София, 03. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 221/2009 год.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. К. против определение от 20.10.2008 год. по гр.д. № 2177/2008 г. на Софийски градски съд,ГК-ІІ”г”ВО , с което е върната въззивната му жалба,подадена на 28.02.2008 год. против решение от 17.07.2007 год.по гр.д. № 6832/2005 год. на Софийски районен съд,като процесуално недопустима,поради просрочие. Излага доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Твърди,че поради не спазване правилата за връчване на съобщението за постановеното решение ,е опорочена процедурата за уведомяването му,по което твърдение съдът не е извършил самостоятелна проверка и не се е произнесъл. Иска се отмяна на определението.
Ответниците по частната жалба – Й. Й. ,Милослав Й. и З. Й. не са депозирали писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о.,като констатира,че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд,намира,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд,поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел,че първоинстанционното решение е съобщено надлежно на страната при отказ на 17.01.2008 год. и подадената извън законоопределения срок въззивна жалба на 28.02.2008 год. е процесуално недопустимо,като просрочена.
Определението е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл.47 ал.1 ГПК/отм./,но действала към датата на уведомяването на частния жалбоподател,когато лицето или домашните му откажат да приемат призовката,респ.съобщението,връчителят прави бележка за това в разписката. Лицето се счита за редовно уведомено само когато отказът е оформен с подписа поне на един свидетел,като връчителят следва да отбележи трите му имена и адреса. В настоящия случай липсва адреса на лицето,подписало се като свидетел,поради което неправилно съдът е приел,че е налице надлежно уведомяване на страната. След като страната не е била уведомена редовно,то и срокът за обжалване на постановеното първоинстанционно решение не е започнал да тече.
Като не е съобразил изложеното,въззивният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл.262 ал.2 т.1 ГПК и определението му за връщане на въззивната жалба следва да се отмени,като неправилно ,а делото се върне на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 20.10.2008 год. постановено по гр.д. № 2177/2008 г. на Софийски градски съд,ГК-ІІ”г”ВО , с което е върната въззивната жалба на П. Г. К. ,подадена на 28.02.2008 год.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за администриране на въззивната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: