О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 447
гр. София, 07.12.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4186 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С определение № 50 от 24.01.2018 г. по гр. д. № 2502/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, не е допуснато касационно обжалване на решение № 947 от 24.04.2017 г. по в. гр. д. № 132/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 3327 от 22.04.2016 г. по гр. д. № 14531/2014 г. на Софийски градски съд, Г.О., I-14 състав, с което И. В. И. от [населено място] е осъден на основание чл. 45 ЗЗД да заплати на П. Л. В. от [населено място] сумата от 25 000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от деликт, осъществен на 11.08.2012 г., както и обезщетение за забава в размер на 5401.50 лева за периода от 11.08.2012 г. до 23.09.2014 г. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С молба вх. № 56697 от 24.04.2018 г., подадена от И. В. И. от [населено място], се иска отмяна на решение № 947 от 24.04.2017 г. по в. гр. д. № 132/2017 г. на Софийски апелативен съд. С разпореждане от 30.04.2018 г. производството по молбата е оставено без движение с указания до молителя за представяне на точно и мотивирано изложение на поддържаното от него основание за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК. С молба от 16.05.2018 г. са въведени твърдения за нововъзникнали обстоятелства, изразяващи се в допуснати от съда процесуални нарушения при преценка на доказателствата и несъобразяване на настъпилите в хода на гражданското производство изменения на обстоятелствата по делото, а именно – липсата на укоримо поведение от страна на молителя за периода от 2012 г. до 2018 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира молбата за отмяна за недопустима предвид следните съображения:
Производството, уредено в чл. 303 и сл. ГПК, е самостоятелно, извънинстанционно производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, разрешаващи материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК са уредени изчерпателно.
Поддържаното основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК предвижда, че заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да ? бъдат известни при решаването му или с които не е могла да се снабди своевременно. Молителят формално се позовава на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но нито един от наведените доводи не може да се отнесе към това отменително основание, както и към което и да е от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК.
По същество молителят излага твърдения за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Съдът е този, който квалифицира исканията и молбите на страните, като не е обвързан от дадената от тях квалификация. В случая, с довод за неправилност, страната се опитва да ползва извънредното средство за отмяна, като квалифицира молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
По изложените съображения, молба за отмяна вх. № 56697 от 24.04.2018 г. следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника по молбата за отмяна П. Л. В. следва да бъдат присъдени съдебни разноски в размер 1100 лева, съставляващи възнаграждение, изплатено по договор за правна защита и съдействие от 11.06.2018 г. с адвокат Ц. Д. П. от Софийска адвокатска колегия.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 56697 от 24.04.2018 г., подадена от И. В. И. от [населено място] за отмяна на решение № 947 от 24.04.2017 г. по въззивно гр. д. № 132/2017 г. на Софийски апелативен съд.
ОСЪЖДА И. В. И. от [населено място] да заплати на П. Л. В. от [населено място] сумата от 1100 (хиляда и сто) лева -разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: