2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 447
С., 08,06,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Т. колегия, І т.о., в закрито заседание на 7 юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 419 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2 във вр. с чл.248 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Б. АД-С. против определение от 23.03.2011 г. по в.гр.д. № 3066/2010 г. на СГС, с което се оставя без разглеждане молбата му за изменение на въззивното решение в частта за разноските, на основание чл.80,изр.2 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Действително, когато съдът определя адв.възнаграждание по чл.78,ал.8 ГПК в полза на юридически лица, защитавани от юрисконсулт, не е необходимо представяне на списък по чл.80 ГПК. Обаче, в случая се касае за изменяне на решението в частта за разноските и затова съдът правилно е приел, че такова е недопустимо, съобразно разпоредбата на чл.80 ГПК, както и обжалване преди изм. ДВ бр.100/2010 г. В този смисъл виж опр. по ч.т.д. № 653/2010 г. на ВКС-І т.о.
Позоваването в частната жалба на опр. № 609/15.07.2010 г. по ч.т.д. № 256/2010 г. на ВКС-І т.о., е безпредметно, тъй като се отнася до приложението на чл.78,ал.3 и 8 ГПК при наличието на предпоставките на чл.83,ал.1,т.4 ГПК. Частният жалбоподател не прави разграничение между присъждане на разноски-чл.78 ГПК, и изменяне на решение в частта за разноските-чл.248 ГПК, като и значението на списъка в тези две производства. Отделен е въпросът за освобождаване от такси и разноски-чл.83 ГПК.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение от 23.03.2011 г. по в.гр.д. № 3066/2010 г. на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: