3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 448
София, 13.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1170 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Е. Х. А. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Ж. А., против въззивното решение № ІІІ-97 от 16 юли 2012 г., постановено по гр.д. № 1158 по описа на окръжния съд в гр. Бургас за 2012 г., с което е потвърдено решение № 42 от 15 март 2012 г., постановено по гр.д. № 1185 по описа на районния съд в гр. Айтос за 2011 г. за признаване за установено спрямо А., че съдебната спогодба, сключена на 5 март 2010 г. по гр.д. № 12 по описа на районния съд в гр. Айтос за 2010 г. между А. и Ю. А. С. в частта й относно издръжката на непълнолетната им дъщеря Г., родена на 3 ноември 1993 г., е нищожна поради липса на съгласие от страна на непълнолетната Г..
В жалбата се сочат касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК за отмяна на атакуваното решение, както и че решението е недопустимо, а в изложение на основанията за допускане на касационното обжалване към касационната жалба по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят въпросите: налице ли е правен интерес от предявяване на иск на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗЗД за обявяване на нищожност на сключена между страните съдебна спогодба, одобрена с определение № 123 от 5 март 2010 г. по гр.д. № 12 по описа на районния съд в [населено място] за 2010 г., която има за предмет издръжка на дете; налице ли е правен интерес от предявяването на иска, когато се установява такъв интерес само за едни от ищците; липсата на съгласие на едната страна по сключена съдебна спогодба води ли до нейната нищожност в цялост. Допускането на касационното обжалване се претендира по всички основания на чл. 280, ал. 1 ГПК, както е видно от позоваването на съответната съдебна практика, а не както е отразено в изложението – само по т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответниците Ю. А. С. и Г. Ю. А. – двамата от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Г. К., в отговор на касационната жалба по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК сочат недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, липса на основание за допускане на касационното обжалване, както и за неоснователността на касационната жалба.
К. съд в настоящия си състав приема, че жалбата е недопустима предвид правилото на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Касационната жалба е постъпила във въззивния съд на 20 август 2012 г. – след влизането в сила на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК, според което не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В случая е предявен иск за прогласяване нищожност на съдебна спогодба, касаеща дължима издръжка в общ размер от 1400 лева. Това е размерът на дължимата според съдебната спогодба сума по аргумент на чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК.
Детето на страните Г. е родено на 3 ноември 1993 г. Към датата на постигане на съдебната спогодба – 5 март 2010 г., детето е било на шестнадесет години и четири месеца. Следователно, до навършване на пълнолетие са били дължими двадесет месечни вноски от страна на осъдения за издръжка родител, или предвид уговорения размер на издръжката от 70 лева месечно, дължимата сума до навършване на пълнолетие на детето е в размер на 1400 лева.
Тъй като претенцията е за нищожност на съдебната спогодба, с която е определена издръжка, то по силата на чл. 69, ал. 1, т. 4, пр. първо ГПК, стойността на процесното споразумение е под прага, предвиден за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Е. Х. А. от [населено място] против въззивното решение № ІІІ-97 от 16 юли 2012 г., постановено по гр.д. № 1158 по описа на окръжния съд в гр. Бургас за 2012 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: