О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 448
София, 22.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд,състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 482/2012 година,и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Н. Н. К. от [населено място] чрез адв. Ж. Ч. – АК- С. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 232 от 20. 06. 2012 година , постановено по гр.д. Nо 459/2012 год. на ВКС-I г.о., с което на основание чл. 280 ал.2 ГПК касационната му жалба срещу Решение Nо 38 от 06.03.2012 година по гр.д. Nо 28/2012 година на ОС- Смолян е оставена без разглеждане като процесуално недопустима , а касационното производство е прекратено. Поддържа се , че неправилно са приложени разпоредбите на закона , определящи цената на иска по дела за защита на вещно парво.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпил отговор от проивната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, тричленен състав на ВКС е оставил без разглеждане касационна жалба вх. Nо 1678/11.04.2012 година , подадена срещу Решение Nо 38 от 06.03.2012 година по гр.възз.д. Nо 28/2012 година на ОС-Смолян приемайки , че касационното производство е недопустимо на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция след изменението с ДВ. бр. 100/2010 година , е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решение с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/. Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право . Доколкото моментът , към който се прави преценката за „цената на иска” сочи на гражданско дело , заявено по време на действие на отменения ГПК, съдържанието на употребения термин следва легалното понятие на закона съгласно см. на чл. 55 ал.1 б.”б” ГПК /отд./
След като данните за данъчната оценка на имота сочат , че целият имот от 1501 кв.м. е с данъчна оценка от 6 646.40 лв. , то при съображенията на касационният съд , че спорните 619. 10 кв.м. сочат цена на иска от 2 741.26 лв. , обосновават извод за точно прилагане на разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК , тъй като цената на разгледания вещен иск е под 5000 лв.
Правилно е прието, че цената на иска е под минималния праг по чл. 280 ал.2 ГПК , базирайки изводите си на наличните по делото писмени доказателства- удостоверение за данъчната оценка на имота.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 232 от 20. 06. 2012 година , постановено по гр.д. Nо 459/2012 год. на ВКС-I г.о., с което на основание чл. 280 ал.2 ГПК касационната жалба на Н. Н. К. срещу Решение Nо 38 от 06.03.2012 година по гр.д. Nо 28/2012 година на ОС- Смолян , е оставена без разглеждане , а касационното производство е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :