2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 448
гр. София, 30.11. 2016г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: К. ЮСТИНИЯНОВА
Д. СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 5021 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Злати М. З. от [населено място], подадена чрез адв.Ж. от АК [населено място], срещу определение №226 от 10.10.2016г., по в.ч.гр.д. № 247/2016г., по описа на Силистренски окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената от него частна жалба срещу определение №2335 от 08.09.2016г. по гр.д.№ 1004/2016г. на Силистренски районен съд, с което е прекратено производството по предявения иск по чл.32, ал.2 ЗС. И двете предходни инстанции са обосновали извод за недопустимост на заявената претенция поради това, че не е налице промяна на обстоятелствата, при които с влязъл в сила съдебен акт е извършено предходно разпределение на полването на имота.
С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му като неправилно при поддържане на основания по чл. 280, ал. 1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационния контрол.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2, т.2 ГПК на касационно обжалване не подлежат и решенията по въззивни дела, постановени в производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 от Закона за собствеността, какъвто е настоящият случай.
Обстоятелството, че във въззивното определение е отразено, че същото подлежи на касационен контрол не може да обоснове процесуалната допустимост на касационната жалба, доколкото същата е подадена след изменението на редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК с ДВ. бр. 50 от 03.07.2015 г. /аргумент от § 14 от ПЗР на ЗИД на ГПК/.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Злати М. З. от [населено място], подадена чрез адв.Ж. от АК [населено място], срещу определение №226 от 10.10.2016г., постановено по в.ч.гр.д. № 247/2016г., по описа на Силистренски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщението до частния касатор за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: