О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 448
София 04.04.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на втори април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1334 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. А. Т.,приподписана от адв.Н.М. срещу решение № 311 от 2.08.12г.по в.гр.дело № 687/12г.на Окръжен съд – Велико Търново.С него е отменено решение от 4.04.12г.по гр.дело № 719/02г.на Районен съд- Горна Оряховица и вместо него е постановено да се издаде в полза на Ц. С. Д. дубликат от изпълнителен лист,издаден на 21.11.08г.въз основа на влязлото в сила решение по същото дело за сумата 1356 лв стойност на подобрения – строителни и довършителни работи на имот в [населено място],община Г.О.,ведно със законната лихва от 20.10.03г.до окончателното заплащане,както и сумата 25 127 лв – вземане за уравнение дела на молителя от посочения съсобствен на страните имот,платими от И. А. Т. в 6-месечен срок от влизане на решението в сила на равни месечни вноски, на основание чл.409 ГПК.
В приложеното изложение се поддържа,че обжалваното решение е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,която е в смисъл,че за да се издаде дубликат от изпълнителен лист изгубването или унищожаването на оригинала трябва да бъде доказано.
Ответникът по касационната жалба Ц. С. Д. счита,че не са налице основанията по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
В образувано производство по чл.409 ГПК въззивният съд е приел,че първообразният изпълнителен лист е бил издаден и получен от правоимащия молител,който го е изгубил заедно с чанта с документи и при липса на данни за погасяване на вземанията по него,молбата му за издаване на дубликат е основателна и следва да бъде уважена.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В ТР № 1 /19.02.10г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС е дадено разяснение,че общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Приложеното изложение не отговаря на изискването на чл.280 ал.1 ГПК касаторът да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за решаване на делото,който да е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС.Доколкото е формулиран въпрос, той касае доказването на твърдението на молителя,че оригиналният изпълнителен лист е изгубен.В мотивите на обжалваното решение въззивният съд е приел този факт за доказан.От друга страна е преценено,че дългът по изпълнителния лист не е погасен.Оспорването на доказателствените изводи на решаващия съд не е основание за допускане на касационно обжалване.Те могат да бъдат предмет на касационна проверка по реда на чл.293 ГПК,но само след допусната касация.
С оглед на изложеното се налага извод,че не е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 311 от 2.08.12г.,постановено по гр.дело № 687/12г.на Окръжен съд – Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.