1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№449
София, 10.06.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д № 1694 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2, изр. първо ГПК, във вр. с чл.92,ал.3 ГПК, образувано по частна жалба на ЧСИ Я. Д. срещу Определение № 199 от 08.05.2014г. по в.ч.т.д.№ 714/2013г. на Шуменския ОС, с което производство по реда на чл.92,ал.1 ГПК е оставена без уважение молбата на Д. за отмяна на наложената й, на основание чл.87 ГПК, с определение от 04.03.2014г. по същото дело, глоба в размер на 300лв.
С частната жалба се иска отмяна на определението. Изложени са подробни съображения, че не са били налице основанията за налагане на глоба, тъй като частният съдебен изпълнител не е отказал като трето неучастващо лице да представи по реда на чл.192 ГПК копие от изпълнителното дело, за което е бил задължен от съда.
Становището на състава на ВКС, че частната жалба е основателна произтича от следното:
С определение № 60 от 04.02.14г. Шуменският ОС е изискал от ЧСИ Я.Д. прилагането по в.ч.т.д. № 714/2013г., насрочено за 04.03.3014г., на изпълнително дело № 364/2013г., като съобщението с указанията е връчено на 27.02.2014г. На 28.02.2014г. ЧСИ е изпратил на съда отговор, че на основание чл.4 от Наредба № 4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ, изпълнителното дело може да се изпрати само във вид на копие, а на основание т.8 /забележка/ от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, дължимата такса за изготвянето на копие е 24 лв., за внасянето на която по посочена банкова сметка следва да бъде уведомена страната, поискала изготвянето на копие. С определението от съдебното заседание от 04.03.2014г., съдът е посочил, че с разпореждането на съда по чл.192 ГПК третото лице-ЧСИ е бил задължен да представи копие от изпълнителното дело, което не е изпълнено. Приел е, че когато съдът разпорежда представянето на определен документ, въпросът дали следва да бъде внасяна държавна такса е спорен, но дори да се приеме, че страната дължи такава, това не означава, че ЧСИ не следва да изпълнява законно разпореждане на съда, а и съгласно разпоредбата на чл.79,ал.3 ЗЧСИ, за дължимите неплатени такси и разноски изпълнителят може да поиска издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Налагането на глобата и размерът й са обосновани с необходимостта делото да се отложи именно поради непредставянето на изпълнителното дело.
С обжалваното определение отказът за отмяна на наложената глоба е аргументиран с аналогични съображения.
Съставът на ВКС счита, че отговорът на ЧСИ от 28.02.2014г. на изпратеното от съда на 27.02.2014г. указание по чл.192,ал.2 ГПК не може да бъде отъждествен с неоснователно непредставяне и отказ за представяне на изисканите книжа по смисъла на чл.87 ГПК. Ако съдът е счел, че съображенията на ЧСИ по отношение на дължимата от страната, поискала изискването на книжата такса, са неправилни, е следвало да уведоми за това третото лице, а не налагайки глобата да мотивира тяхната неправилност. Становището си с оглед задължението по чл.192 ГПК третото лице е депозирало незабавно след получаване на указанията. Наред с това, следва да бъдат споделени и твърденията в частната жалба, че уведомяването на трето лице за задължението му по чл.192 ГПК е станало на 27.02.2014г., като дните 01.03. и 02.03.2014г. са били почивни, а 03.03.2014г.-официален празник. Своевременното изпращане на съобщението с указанията до третото лице би могло да предотврати отлагането на делото насрочено за 04.03.2014г., ако ЧСИ е разполагал с достатъчен срок да изложи съображенията си по повод на отправеното искане, съответно съдът да даде указанията си по повод повдигнатия въпрос за внасяне на таксата.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска
колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя Определение № 199 от 08.05.2014г. по в.ч.т.д.№ 714/2013г. на Шуменския ОС, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
Отменя наложената на основание чл.87 ГПК, с определение от 04.04.2014г. по в.ч.т.д.№ 714/2013г. на Шуменския ОС, глоба на ЧСИ Я. Д. с рег. № 774 на К. на ЧСИ с район на действие ОС Шумен глоба в размер на 300 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.