О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
гр. София, 14.12.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 910 по описа за 2012 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 304 ГПК, образувано по подадената от Д. М. Т.-С. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат Сн. Ц., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 6.02.2012 год. по гр. д. № 3068/2008 год. на Софийски градски съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение е постановено друго, с което е осъден К. М. С. да предаде на В. М. Д. владението на УПИ * в кв. 122 по плана на[жк], при описаните съседи, представляващ част от нива от 1.202 дка в землището на Д., м. „К.”, нанесена в к. л. 700 от кадастралния план от 1950 год., възстановена с решение № 8599 от 16.09.2002 год. на ПК „В.” и е отменен констативния нотариален акт № */29.01.1999 год.
Молителката иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 304 ГПК, като поддържа, че решението има сила и спрямо нея, тъй като имотът, предмет на ревандикационния иск е съпружеска имуществена общност, като придобит по време на брака й с ответника К. С.. Тя не е участвувал като страна по делото, но поради вещноправния характер на спора относно имот, представляващ съпружеска имуществена общност е необходим другар на съпруга си, ответник в производството, поради което и влязлото в сила решение я обвързва. Същата е била лишена от възможността да участвува в делото и да защити правата си, поради което и иска неговата отмяна, на основание чл. 304 ГПК.
Ответницата по молбата В. М. Д., чрез пълномощника си адв. Ян. З., оспорва нейната допустимост с оглед неспазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК – молбата е подадена след изтичане на тримесечния срок от влизане в сила на решението на 6.02.2012 год., на която дата молителката е узнала за него с оглед поведението й по време висящността на производството. Прави и доказателствени искания за установяване на това обстоятелство.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от ответницата по нея доводи, намира следното:
Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата за отмяна следва да се приеме за спазен, тъй като релевантен е моментът на узнаването на решението от молителката, а твърденията й в тази насока не се опровергават от други данни по делото. Доводите на ответницата по молбата в тази насока не могат да обосноват извод за узнаване на решението от датата на влизането му в сила, поради което и молбата да се приеме като подадена извън тримесечния срок, тъй като молителката не е била страна по делото, нито в него има данни да е узнала за решението на по-ранна дата от твърдяната от нея. Искането за събиране на гласни доказателства и заключение на графологична експертиза за установяване чий са положените от ответника подписи в делото следва да се остави без уважение.
Разпоредбата на чл. 304 ГПК дава възможност да се иска отмяна и от лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото. Правният интерес е обоснован от твърдението, че придобиването на спорния имот е осъществено по време на брака между молителката и ответника в производството по иска по чл. 108 ЗС, поради което и същата е обвързана от силата на присъдено нещо на решението по иска за собственост на спорния имот. Поради това и молбата за отмяна е процесуално допустима и следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане подадената от Д. М. Т.-С. от [населено място], чрез адв. Сн. Ц., молба за отмяна, на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение от 6.02.2012 год. по гр. д. № 3068/2008 год. на Софийски градски съд.
Оставя без уважение доказателствените искания на В. М. Д., чрез адв. Ян. З., формулирани в писмения отговор.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: