2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
гр. София, 20.12.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1664 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на В. М. С. с направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 994/26.10.2017 г. по реда на чл.288 ГПК, в частта за присъдените разноски.
Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор.
Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
С определението, постановено в производството по чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на постановеното въззивно решение, като в полза на ответника по касационната жалба са присъдени разноски в размер на 1700 лева, представляващи заплатено от страната адвокатско възнаграждение, по представения договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че сумата е заплатена изцяло.
Ведно от данните по делото, при предявяване на иска, цената на същия е определена на 28434,70 лева, върху която сума е заплатена и държавната такса по делото. Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното адвокатско възнаграждение за настоящото дело 1283 лева. Представения договор за правна защита и съдействие е сключен с договореното възнаграждение, за изготвяне на отговор на касационната жалба, както и за процесуално представителство в касационното обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК, прекомерността на заплатеното адвокатско възнаграждение се съобразява съобразно фактическата и правна сложност на делото, като в настоящия случай настоящия състав счита, че не е налице прекомерност на заплатеното възнаграждение от 1700 лева.
Предвид изложеното, молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение, като следва да се подчертае, че касаторът е заплатил адвокатско възнаграждение в идентичен размер с възнаграждението, заплатено от ответника по касационната жалба.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на В. М. С. с направено искане за изменение на постановеното по гр.д.№1664/2017 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд. определение № 994/26.10.2017 г. по реда на чл.288 ГПК, в частта за присъдените разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.