О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 19.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17 февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 388/2015 година.
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 862/14.11.2014г. подадена от П. Д. К. и Р. А. М., като законен представител на малолетната Й. П. К. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 45/26.02.2014г. по гр.д.№ 504/2013г. на Окръжен съд-Смолян и потвърденото с него решение № 251/14.10.2013г. по гр.д.№ 634/2012г. на РС-Девин. С последното е отхвърлен предявеният от Д. Й. К. и Р. А. М. в качеството и на майка и законен представител на Й. П. К. да се признае за установено по отношение на [община], че те са собственици на дворно место от 610 кв.м., който е част от имот 382, участващ в парцел Х от кв. 21 по плана на [населено място], утвърден със заповед № 41/13.03.1967г., идентичен с имот 258, образуващ УПИ Х , УПИ 121 по плана на [населено място] от 1980г., идентичен с ПИ с идентификатор 20465.506.258 по кадастралнвата карта на [населено място], одобрена 18.12.2009г. и на основание чл.2, ал.5 ЗОСОИ да се отдели и върне процесния имот или част от него на, когато може да се обособи в самотоятелен УПИ , съгласно нормативните изисквания на чл.2, ал.6 ЗОСОИ, поради незаконо отнемане на имота върху който без законово основание е извършен строеж на времени жилища за нуждите на каскада „В.”.
Ищецът Д. Й. К. е починал на 08.12.2013г. Един от наследниците му е молителя П. К.. Другата молителка е ищца по делото.
Съдът на основание чл. 307 ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
Молбата е подадена на 14.11.2014г. Решението е влязло в сила на 26.02.2014г.. Тримесечният срок по чл. 305, ал.1 т.1 ГПК тече от узнаване на новото обстоятелство, респективно от момента, когато молителят е могъл да се снабди с новите доказателства.
Към молбата са представени заверени копия от документи от [община] с дати за „вярно с оригинала” най-раната от които е 20.08.2014г. Спрямо тази дата, молбата е подадена в тримесечния срок, поради което съдът я преценява като допустима, поради което следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх.№ 862/14.11.2014г. подадена от П. Д. К., Р. А. М., като законен представител на малолетната Й. П. К.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване в открито съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: