О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№45
София, 21.02.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 188/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
С определение № 226 от 22.10.2018 г. по гр. д. № 936/2018 г. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, е оставил без разглеждане касационната жалба на „А.Т.М“ ООД – гр. Варна срещу решение № 168 от 22.11.2017 г. по въззивно гр. д. № 444/2017 г. на Варненския апелативен съд и е прекратил производството по делото като недопустимо.
Срещу това определение в срока по чл.275, ал.1 ГПК е подадена частна жалба от касатора с искане да бъде отменено като неправилно.
Ответникът по жалба „Вербел“ ЕООД – гр. Варна не е изразил становище.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Определението, предмет на частната жалба, е постановено в производство по чл.288 ГПК, с което Върховният касационен съд се е произнесъл по допустимостта на подадената касационната жалба, като с оглед разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК е приел, че обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Изложил е съображения, че същото е постановено по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.73, ал.1 ЗС и чл.59 ЗЗД за заплащане на обезщетения за лишаване на ищеца от ползването за периода от 22.10.2010 г. до 22.10.2015 г. на общо 199 вида движими вещи. Предявените с исковата молба обективно съединени искове са на обща стойност от 52 592,15 лв., но всеки един от тях е на стойност под 5 000 лв. /видно от молбата на ищеца за изменение на иска от 05.04.2017 г. и определението на първоинстанционния съд за допускане увеличение на иска, постановено в съдебно заседание на 26.05.2017 г./.
С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд, І-во г. о., като е извършил горната проверка, правилно е приел, че цената на иска се определя от цената на отделните обективно съединени претенции /кумулативно или евентуално/, а не от сбора им.
Съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК /редакция съгласно ДВ, бр. 86/2017 год./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а според чл.69, ал.1, т.1 ГПК по искове за парични вземания размерът на цената на иска е търсената сума. При обективно и субективно съединяване на искове меродавна за допустимостта на касационното обжалване е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цената на отделните искове.
С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу ответното дружество искове по чл.73, ал.1 ЗС за заплащане на сума в общ размер от 52 592,15 лв., представляваща обезщетение за лишаването от ползване на движими вещи, индивидуализирани в молба от 16.06.2016 г. /199 броя движими вещи, за всяка от която е посочен размер на обезщетението/, за периода 22.10.2010 г. – 22.10.2015 г., заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Отхвърлени са и предявените при условията на евентуалност искове с правно основание чл.59 ЗЗД за заплащане на горната сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно, в резултат на ползването на описаните движими вещи.
В настоящата хипотеза при условията на обективно съединяване се предявени искове с цена на всеки един от тях под 5 000 лв., поради което касационната жалба е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт и следва да бъде оставена без разглеждане.
В обобщение, подадената касационна жалба е процесуално недопустима. Ето защо частната жалба срещу определението, с което същата е оставена без разглеждане, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „А.Т.М“ ООД – гр. Варна срещу определение № 226 от 22.10.2018 г., постановено по гр. д. № 936/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: