ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45
София 22.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 390/ 2009 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, образувано по Молба за отмяна, подадена от “Т” О. – гр. С. срещу Решение № 20 от 7.І.2009 г. по гр.д. № 3538/ 2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата му срещу определената дължима от него държавна такса с Постановление на ДСИ от 7.VІІ.2008 г. по изп.д. № 4313/ 2004 г. Молителят поддържа, че преди това с Решение № 1008/ 20.V.2008 г. по гр.д. № 1025/ 2008 г. на ПОС, е оставено в сила Постановление от 18. ХІІ.2007 г. на ДСИ по изп.д. № 4313/ 2004 г. в частта за държавната такса, дължима от ТБ ”Н” АД. Излага, че по изп.д. № 4313/ 2004 г. са налице две съдебни решения, които си противоречат, постановени между същите страни, за същото искане и на същото и основание. Иска второто Решение № 20 от 7.І.2009 г. по гр.д. № 3538/ 2008 г. да се отмени като неправилно, като излага съображения за размера на държавната такса и затова кой следва да я плати.
Ответниците по молбата за отмяна “Българска б. за развитие” А. (променено наименование на ТБ ”Н” АД) – гр. С. и “Ю” А. – гр. С. не изразяват становища по същата.
При проверката на допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира следното:
Молителят иска отмяна на Решение № 20 от 7.І.2009 г. по гр.д. № 3538/ 2008 г. на Пловдивски окръжен съд, на основание чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК – между същите страни за същото искане и на същото основание е постановено преди него влязло в сила Решение № 1* от 20.VІ.2008 г. по гр.д. № 1025/ 2008 г. на ПОС, което му противоречи.
Молбата за отмяна е недопустима. Решението по гр.д. № 3538/ 2008 г. на ПОС е постановено на основание чл. 435 и сл. ГПК, а Решението по гр.д. № 1025/ 2008 г. на ПОС – на основание чл. 332 и сл. ГПК(отм.), в което производство съдът осъществява контрол за законосъобразност на действия или отказ да се извършат съответни действия в рамките на изпълнителното производство, т.е. защитата чрез обжалване действията на съдебния изпълнител, е насочена срещу процесуална незаконосъобразност в изпълнителния процес. С решението, чиято отмяна се иска, не се разрешава материалноправен спор по същество, то не се ползва със сила на пресъдено нещо и не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна, в който смисъл е задължителната съдебна практика – ППВС № 2 / 1977 г. Съгласно т. 2 на ППлВС № 2/ 1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Решението, постановено по обжалване на действия на съдебния изпълнител, чиято отмяна се иска, не съставлява влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор между страните по делото, който да подлежи на отмяна и няма характер и на съдебен акт, който да е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. С решението съдът се е произнесъл по процесуални въпроси и не се е преценявал въпроси, относими към материалното правоотношение между страните. Затова е недопустима молбата за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, подадена от “Т” О. – гр. С. срещу Решение № 20 от 7.І.2009 г. по гр.д. № 3538/ 2008 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по чл. 435 и сл. ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: