О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
С. ,26.01.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №4905/2017 г.
Производството е образувано по частна жалба вх. №9977 от 20.09.2017 г. от П. Г. С., чрез адвокат М. П., срещу разпореждане № 130 от 25.08.2017 г. по гр. дело № 814/2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение. С обжалваното разпореждане е върната подадената от жалбоподателя частна жалба вх. № 7567/05.07.2017 г., в частта й срещу определение № 516 от 15.06.2017 год. по гр. дело № 814/2017 г. на ВКС, III г.о. в частта му, с която не е допуснато до касационно обжалване решение № V-91 от 28.10.2016 г. по в. гр. дело № 821/2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която, след частична отмяна на решение № 336 от 27.02.2015 г. по гр. дело № 5004/2014 г. на Бургаския районен съд, предявеният от П. Г. С. против Военно формирование 32890 – [населено място] иск с правно основание чл. 136а, ал. 5 КТ, за присъждане на възнаграждение за положен в периода 01.06.2003 г. – 29.06.2010 г. труд над нормалната, но в границите на удължената продължителност на служебното време, е отхвърлен над сумата 2477.85 лв. до предявения размер от 13481.88 лв., а искът по чл. 86 ЗЗД, за присъждане на обезщетение за забавено плащане на посочената главница, е отхвърлен над сумата 442.63 лв. до сумата 9877.30 лв.
Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, като са изложени множество съображения по съществото на спора. Преповторени са въпросите, поставени в изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, като се поддържа тяхната основателност. Твърди се, че изводът на ВКС за недопускане до касационно обжалване на решение № V-91 от 28.10.2016 г. по в. гр. дело № 821/2015 г. на Бургаския окръжен съд е незаконосъобразен, немотивиран и постановен в противоречие с процесуалния закон и волята на законодателя.
Ответникът Военно формирование 32890 – [населено място], не е представил отговор в законоустановения срок.
Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
В обжалваното разпореждане № 130 от 25.08.2017 г. по гр. дело № 814/2017 г., Върховният касационен съд е посочил, че с частна жалба вх. № 7567/05.07. 2017 г., уточнена с молба вх. № 8524/27. 07. 2017 г., подадена от П. Г. С., чрез адв. М. П., АК – Б., се обжалва определение № 516 от 15.06.2017 г. по гр. дело № 814/2017 г. на ВКС, III г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, изцяло. ВКС, ІІІ г.о., е приел, че частната жалба е недопустима в частта й срещу определението в частта му, с която не е допуснато до касационно обжалване решение № V-91 от 28.10.2016 г. по в. гр. дело № 821/2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която, след частична отмяна на решение № 336 от 27.02.2015 г. по гр. дело № 5004/2014 г. на Бургаския районен съд, предявеният от П. Г. С. против Военно формирование 32890 – [населено място] иск с правно основание чл. 136а, ал. 5 КТ, за присъждане на възнаграждение за положен в периода 01.06.2003 г. – 29.06.2010 г. труд над нормалната, но в границите на удължената продължителност на служебното време, е отхвърлен над сумата 2477.85 лв. до предявения размер от 13481.88 лв., а искът по чл. 86 ЗЗД, за присъждане на обезщетение за забавено плащане на посочената главница, е отхвърлен над сумата 442.63 лв. до сумата 9877.30 лв. Определението е постановено в производство по чл. 288 ГПК, окончателно е и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК е неприложима, тъй като атакуваният акт няма преграждащ характер, поради което подадената срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт частна жалба е недопустима.
Върховният касационен съд е приел още, че частната жалба е допустима в частта й срещу определението в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от П. Г. С. касационна жалба против решение № V-91 от 28.10.2016 г. по в. гр. дело № 821/2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 336 от 27.02.2015 г. по гр. дело № 5004/2014 г. на Бургаския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от П. Г. С. против Военно формирование 32890 – [населено място] иск с правно основание чл. 212, ал. 1 и 3 З. /отм./, както и предявеният иск по чл. 86 ЗЗД за сумата 240 лв. – обезщетение за забавено плащане на тази главница за периода 01.07.2012 г. – 31.12.2012 г. и е прекратено производството по гр. дело № 814/2017 г. на ВКС, III г.о. в посочената част. По частната жалба в тази й част е налице и последващо произнасяне на ВКС, състав на ІІІ г.о. – определение № 420 от 15.11.2017 г. по ч. гр. дело № 3711/2017 г., с което е потвърдено определение № 516 от 15.06.2017 г. по гр. дело № 814/2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Правилно е прието в обжалваното разпореждане, че частната жалба следва да бъде върната, предвид обстоятелството, че същата е подадена срещу определение на ВКС, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на част от въззивното решение. Определенията, постановени в производства по чл. 288 ГПК са окончателни и не подлежат на последващ инстанционен контрол. Върховният касационен съд чрез тях, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят въззивното решение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, извършва подбора на касационните жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на касационната жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, въззивното решение влиза в сила –чл.296, т.3 ГПК.
Частната жалба срещу определението по чл. 288 ГПК, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, е процесуално недопустима и правилно е върната.
Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане на ВКС трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 130 от 25.08.2017 г. по гр. дело № 814/2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.