О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 45
София, 26.02.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 7441 /2014 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Х. Ц. Х. от [населено място] чрез адв. Л. Т. – САК обжалва и иска да се отмени Определение Nо 346 от 13.11.2014 година постановено по гр.д. Nо 1643/ 2014 година на ВКС- I отд., с което е касационното производство е прекратено , а подадената срещу въззивно Решение No 2062 от 13.11.2013 година по гр. В.д. Nо 1429/2012 година на АС- София касационна жалба е върната на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй като не е отчетен факта , че делото многократно е разглеждано от различните инстанции в т.ч. и по реда на касационното обжалване и по реда на отмяната по чл. 303 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на ВКС- I отд., при проверката допустимостта на образуваното касационно производство по касационна жалба Х. Ц. Х. срещу въззивно Решение No 2062 от 13.11.2013 година по гр. В.д. Nо 1429/2012 година на АС- София е установил , че същата е процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК с оглед цената на иска при деноминираната стойност на оценката на вещите, предмет на заявения иск, и е прекратил касационното производство.
За да постанови обжалваното определение, решаващият съд е съобразил, че съдебното исково производство е образувано през 1995 година , с предмет обективно съединени искове за собственост по чл. 108 ЗС на четири броя автоцистерни с влекачи, заедно с намиращото се в тях гориво, във вр. издадено НП No 13/15.06.1994 година на МФ-ГУ М. за отнемане в полза на държавата посочените вещи поради извършено митническо нарушение, и оценка на имуществата към датата на съставяне на наказателно-административен акт по цитираното наказателно постановление съответно от 1 137 500 лв. за МПС и 1 346 544 лв. за горивото.
Прието е , че цената на иска е тази към датата на предявяване на претенциите, а с оглед преценката за допустимост на касационното обжалване , следва да бъде съобразена разпоредбата на чл. 55 ал.1 б.“б“ ГПК / отм./ т. е. ? от данъчната оценка на исковете за собственост или съответно това е сумата 284 375 / неденоминирани/ лева по исковете за собственост и на МПС и 336 636 /неденоминирани/ лева по исковете за възстановяване стойността на горивото. След прилагане на правилото за деноминация, съгласно разпоредбата на чл. 1 и чл. 2 на Закона за деноминация/ ДВ. бр.20/05.03.1999 год./ , цената на исковете е под минималния праг за допустимост на касационното обжалване на решения по граждански дела с цена на иска над 5000 лв.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона и разясненията на ТР 3/ 2014 год. на ОСГТК на ВКС.
Правилно с обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че след като делото е образувано през 1995 година при защитим материален интерес по иска по чл. 108 ЗС за собственост и облигационна претенция съответно от 1 137 500 неденоминирани лева по вещния иск за МПС и от 1 346 544 неденоминирани лева за горивата , приложимата норма , определяща цената на вещния иск е тази по чл. 55 ал.1 б.“б“ ГПК / отм./. При зачитане на разпоредите на Закона за деноминацията от 1.07.1999 година и привеждане на сумите – цена на иска към новите числови стойности, цената на исковете е много под изискуемия от закона минимум за обжалваемост на въззивни решения по граждански дела от 5000 лв., поради което е безспорно, че законът е приложен правилно и в съответствие с приетите разяснения по посоченото Тълкувателно решение на Общото събрание на гражданска и търговска колегия.
Доводът на жалбоподателя, че при същите цена на исковете и приложим закон , при обжалване пред ВКС и производство за отмяна , не може да обуслови извод за незаконосъобразност на обжалваното определение, след като в проведения контрол за законосъобразност настоящият състав констатира приложение на закона в пълно съответствие с неговия дух и разум.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.4 ГПК във вр. с чл. 271 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 346 от 13.11.2014 година постановено по гр.д. Nо 1643/ 2014 година на ВКС- I отд., с което е касационното производство е прекратено , а подадената срещу въззивно Решение No 2062 от 13.11.2013 година по гр. В.д. Nо 1429/2012 година на АС- София касационна жалба е върната на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: