О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 09.01.2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №4731 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Х. Г. К. от [населено място], приподписана от адв.К.Ч., срещу решение от 22.01.2013г., постановено по гр.д.№2506/2011г. на Софийски градски съд, в обжалваната част, с която е потвърдено решение от 05.10.2011г. по гр.д.№60760/2010г. на Софийски районен съд, за частично уважаване на предявените искове с правно основание чл.422 ГПК.
Касаторът счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено частично първоинстанционното решение за дължима от Х. Г. К. на [фирма] цена на потребена топлоенергия , в размер на 3612,85лв. за периода от м.09.2007г. до м.04.2010г., ведно със законната лихва от 06.10.2010г.
Жалбоподателят поддържа, че в самата касационната жалба е изложил основания за допускане на касационно обжалване. Касаторът поддържа, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставените въпроси, но не представя съдебна практика в подкрепа на твърденията си, че поставените въпроси са разрешени от въззивния съд при противоречива съдебна практика. Съгласно ТР №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГК на ВКС не е налице основанието за допускане на касационна обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК и в случаите когато касаторът не е представил доказателства за наличието й – влезли в сила съдебни актове, в които са формирани противоречиви изводи по въпросите, имащи значение за възприетия краен резултат по спора в обжалвания съдебен акт на въззивния съд. Представени са от касатора първоинстанционни решения без данни да са влезли в сила, поради което същите не представляват доказателства за наличие на противоречива съдебна практика.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 22.01.2013г., постановено по гр.д.№2506/2011г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: