2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 451
София, 21.07.2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2651/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба вх. № 5289/21.03.2015г. на „С. І” Е. със седалище [населено място], [община], чрез пълномощник адв. В. В. Бургаска адвокатска колегия против въззивно определение № 447 от 18.02.2015г. по ч. гр. дело № 254/2015г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 10048 от 16.12.2014г. по гр. дело № 10743/2013г. на Бургаски районен съд, с което е отхвърлена молбата му за възстановяване на срока за подаване на писмен отговор по предявена от Д. И. Т. искова молба с правно основание чл. 135 ЗЗД.
Ответникът Д. И. Т. в писмен отговор прави възражение за недопустимост на частната касационна жалба на основание чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК с оглед цената на предявения иск под 5000 лв. Излага и съображения в подкрепа правилността на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната касационна жалба процесуално недопустима.
Според разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Разпоредбата препраща към нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК, с която е въведен критерии за допускане на касационно обжалване на въззивните решения в зависимост от цената на иска – до 5000 лв. Законодателят е поставил равенство между възможността за инстанционен контрол на решенията и определенията по критерии – цена на иска, от което следва, че режима на обжалване на определенията постановявани в хода на исковото производство следва режима на обжалване на решенията и касационният контрол е изключен за актове относно процесуални въпроси, когато такъв контрол не се предвижда за актовете на съда по същество. При цена на иска до 5000 лв., касационният контрол е изключен, както за решението на съда по съществото на спора, така и за определенията, постановени в хода на производството.
Цената на предявения иск по чл. 135 ЗЗД определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК възлиза на 700 лв. Цената е под законоустановения минимум за касационен контрол, поради което определението предмет на частната жалба не подлежи на касационно обжалване.
Частната жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на „С. І” Е. със седалище [населено място], Столична община, против въззивно определение № 447 от 18.02.2015г. по ч. гр. дело № 254/2015г. на Бургаски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ