О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 451
гр. София, 22.10.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
изслуша докладваното от съдия Чаначева ч.т.д. № 1866/2019 година.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Морска градина Варна“ АД, [населено място], против определение № 376 от 11.06.2019 г. по ч.т.д. № 1085/2019 г. на Върховен касационен съд, II т.о.
Жалбоподателят излага съображения, свързани главно с разбирането му, обуславящо, според него, необходимостта от тълкуване на определение № 104/20.02.2019 г. на Апелативен съд Варна, но постановеното от ВКС, ІІ т.о. определение е обжалвано и в двете му части.
С определението, предмет на обжалване, състав на Второ търговско отделение на ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на „Морска градина Варна“ АД, [населено място], срещу определение № 104 от 20.02.2019 г., както и определение № 212 от 28.03.2019 г., двете по т.д. № 26/2019 г., Апелативен съд Варна, на основание чл. 274, ал. 4 от ГПК. Оставил е без уважение частната жалба на настоящият жалбоподател, в частта й, с която е атакуван акта на ВАпС за оставяне без разглеждане искането за тълкуване на определение № 104 от 20.02.2019 г. по т.д. на В АпС. За да постанови този резултат по отношение частната жалба срещу определение № 104 от 20.02.2019 г. , съдът приел, че със същото е разгледано искане по чл. 657, ал.1, т. 4 от ТЗ – с твърдение, че молителите са кредитори, притежаващи повече от 50 % от всички вземания. От нормата на чл. 657, ал. 5 от ТЗ е извел разбиране, че това определение на апелативния съд, постановено поради това, че искането е оставено без уважение от окръжния съд, не може да се обжалва пред Върховния касационен съд, тъй като с него не е потвърдено определението на съда по несъстоятелността, с което се е произнесъл на основание чл. 657, ал.4, т.2 от ТЗ. Във връзка с така мотивираната необжалваемост на акта на Апелативен съд Варна. Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
Определението на Апелативен съд Варна, чиято отмяна и тълкуване е било поискано, е постановено по частна жалба срещу определение на Окръжен съд Варна в частта, в която е оставено без уважение искане по основание чл. 657, ал. 1, т.4 ТЗ. Изведено от императива на чл. 657, ал. 5 ТЗ това определение не подлежи на касационно обжалване. В тази насока законосъобразно е мотивирано оставянето на жалбата без разглеждане с атакуваното определение. Или в тази част постановеното определение като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
В останалата част- с която частната жалба на настоящия жалбоподател е оставена без уважение, в частта й, с която е атакуван акта на ВАпС за оставяне без разглеждане искането за тълкуване на определение № 104 от 20.02.2019 г. по т.д. на ВАпС, обжалването е недопустимо, поради изчерпване на инстанционния контрол с произнасянето по същество на процесуалния спор от другия тричленен състав, чийто акт е окончателен. Или като правна последица,частната жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 376 от 11.06.2019 г. по ч.т.д. № 1085/2019 г. на Върховен касационен съд, II т.о, в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Морска градина Варна“ АД, [населено място], срещу определение № 104 от 20.02.2019 г., както и определение № 212 от 28.03.2019 г., двете по т.д. № 26/2019 г., Апелативен съд Варна, на основание чл. 274, ал. 4 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Морска градина Варна“ АД, [населено място], против определение № 376 от 11.06.2019 г. по ч.т.д. № 1085/2019 г. на Върховен касационен съд, II т.о., в частта му, с която е оставена без уважение частната жалба на „Морска градина Варна“ АД, [населено място], в частта й, с която е атакуван акта на ВАпС за оставяне без разглеждане искането за тълкуване на определение № 104 от 20.02.2019 г. по т.д. на В АпС.
Определението, в частта, с която частната жалба е оставена без разглеждане подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: