2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 451
гр. София, 26.10.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 1860 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане от 09.08.2016г. по ч.гр.д. № 3498/2015г. на Апелативен съд С., с което е върната като недопустима частна касационна жалба на банката – вх. № 3907/ 16.03.2016г. срещу определение № 559/ 12.02.2016г. по ч.гр.д. № 3498/ 2015г. на Апелативен съд С..
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане, с оглед нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изложени са съображения, че предмет на спора са защита на права на потребител, поради което делото е гражданско и с оглед цената на всеки от съединените отрицателни установителни определението на САС от 11.02.2016г. подлежи на касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба, М. К., поддържа, че частната жалба е недопустима, съответно неоснователна. Моли да му бъдат присъди разноските за настоящото производство- адвокатско възнаграждение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
С определение от 11.02.2016г. по ч.гр.д. № 3498/ 2015г. по частна жалба на банката, депозирана по пощата на 17.07.2015г., Апелативен съд С. е потвърдил разпореждането на СГС от 23.06.2015г., с което е върната подадената от банката касационна жалба срещу постановеното от СГС въззивно решение. Срещу определението на САС е подадена частна касационна жалба, върната от САС на основание чл.274, ал.4 вр. чл.280, ал.2 ГПК. с разпореждането, предмет на обжалване в настоящото производство.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК /редакция ДВ бр.50/ 2015г., в сила от 07.07.2015г./ постановените от апелативния съд определения по чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване пред ВКС, а когато са постановени от окръжния съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. И в двата случая контролът е едноинстанционен. Ето защо, определението на САС от 11.02.2016г., с което апелативният съд се е произнесъл по чл.274, ал.2, изр.1, ГПК по частна жалба срещу постановеното от СГС като въззивна инстанция разпореждане за връщане на касационната жалба, е окончателно, с оглед на което подадената срещу него частна касационна жалба е недопустима.
Предвид изложените съображения, обжалваното разпореждане, с което е върната подадената частна касационна жалба като недопустима, следва да бъде потвърдено.
Въпреки изхода на делото, искането на ответника по частната жалба за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение не може да бъде уважено, тъй като представеният договор за правна защита и съдействие, който не носи подпис на нито една от страните по него, не доказва постигане на съгласие между тях относно посоченото в договора адвокатско възнаграждение от 2000 лева, съответно няма характер на разписка, доказваща изплащането му.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 09.08.2016г. по ч.гр.д. № 3498/2015г. на Апелативен съд С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.