О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 451
гр. София 02.12.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 01 декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 1156 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищците Р. М. С. и С. Б. С. и двамата чрез адв.Г. Х. против решение от 27.05.2011 г. по гр.дело № 9885/2009 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение по гр.дело № 1760/2001 г. на Софийски районен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен иска, предявен от Г. И. А. и С. С. А. с пр.осн.чл.108 ЗС срещу жалбоподателите за имот 600/715 ид.части от дворно място, находящо се в [населено място],[жк], цялото с площ от 715 кв.м.з. „Д. С. II ч.”, м.”П.” УПИ * – * и вместо отменената част е признато за установено по отношение на жалбоподателите, че Г. И. А. и С. С. А. са собственици на 600/715 ид.части от недвижимия имот – празно дворно място в УПИ * и УПИ *, цялото с площ от 1474 кв.м., от кв.* по плана на [населено място], вилна зона „С. Д. II ч.” м.”П.” и жалбоподателите са осъдени да предадат на Г. И. А. и С. С. А. владението върху 600/715 ид.части от описания недвижим имот и е отменен нот.акт № */98 г. в частта за посочената идеална част от недвижимия имот на осн.чл.431,ал.2 ГПК/отм./. Неразделна част от описаното решение е решение от 07.09.2011 г. по гр. дело № 9885/2009 г. на СГС за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на същия съд от 27.05.2011 г.
Жалбоподателите поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – необоснованост.
В касационната жалба е отправено искане за спиране изпълнението на въззивното решение по гр.дело № 9885/2009 г. на Софийски градски съд.
В изложението към касационната жалба са посочени правни въпроси, решени според жалбоподателите при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т. 3 ГПК.
Ответниците по жалбата Г. И. А. и С. С. А. не са изразили становище по жалбата.
Третото лице помагач С. О. не е изразило становище по жалбата.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
С въззивното решение в обжалваната част съдът се е произнесъл по предявен установителен иск с пр.осн.чл. 97, ал.1 ГПК/отм./ и чл. 431, ал. 2 ГПК/отм./ за признаване за установено по отношение Г. И. А. и С. С. А., че жалбоподателите – ищци Р. М. С. и С. Б. С. са собственици на 600/715 ид.части от недвижимия имот – празно дворно място в УПИ * и УПИ *, цялото с площ от 1474 кв.м., от кв.* по плана на [населено място], вилна зона „С. Д. II ч.” м.”П.”. Въззивният съд е приел, че този иск е неоснователен.
Обжалвано е и въззивното решение в частта, с която съдът се е произнесъл по предявен насрещен ревандикационен иск по чл.108 ЗС от ответниците Г. И. А. и С. С. А. срещу ищците по първоначалния иск Р. М. С. и С. Б. С. за 600/715 ид.части от същия недвижим имот.
Производството по делото е проведено по реда на ГПК отменен, тъй като исковата молба е постъпила в Софийски районен съд на 26.01.2001 г.
Съгласно чл. 55, ал. 1, б.”б” ГПК/отм./ цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота и е ? от тази оценка, а ако няма такава ? от пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното на л. 12 от гр. дело № 1760/2001 г. на Софийски районен удостоверение, издадено от ТДД – Д. п. „В.” [населено място] данъчната оценка на процесния имот е в размер на 11 664 лв. Цената на всеки от предявените първоначален и насрещен иск с оглед заявения обем права върху имота е в размер на сумата по 2916 лв. Следователно въззивният съд се е произнесъл с решение по предявени искове, всеки от които е с цена на иска до 5000 лв. На основание чл.280,ал.2 ГПК решението не подлежи на касационен контрол с оглед цената на всеки от предявените искове. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
С оглед процесуалната недопустимост на подадената касационна жалба следва да се остави без уважение подадената молба за спиране изпълнението на въззивното решение на Софийски градски съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 62544/05.07.2011 г., подадена от ищците Р. М. С. и С. Б. С. със съдебен адрес [населено място], [улица]-132,ет.3,офис 3 и двамата чрез адв.Г. Х. против решение от 27.05.2011 г. по гр.дело № 9885/2009 г. на Софийски градски съд, неразделна част от което е и решение от 07.09. 2011 г. по същото дело.
Прекратява производството по гр.дело № 1156/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Оставя без уважение молбата на Р. М. С. и С. Б. С. и двамата чрез адв. Г. Х. за спиране изпълнението на въззивно решение от 27.05.2011 г. по гр.дело № 9885/2009 г. на Софийски градски съд, неразделна част от което е и решение от 07.09.2011 г. по същото дело по реда на чл. 282,ал.2 ГПК.
Определението в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: