2
гр. д. № 4924/2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 453
София, 30.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 26 септември 2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 4924/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от А. Ф. и К. Ф. частна жалба срещу определение № 228 от 16.05.2013 г. по ч. гр. д. № 2795/2013 г. на Върховен касационен съд, с което е прекратено производството по делото като недопустимо, образувано въз основа на недопустима частна жалба. В жалбата не се излагат доводи за незаконосъобразност на определението, а такива по съществото на разрешен правен спор, който не е предмет на частното производство.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. за да се произнесе по жалбата взе предвид следното:
С обжалваното определение тричленен състав на ВКС, І г. о. е оставил без разглеждане частна жалба, подадена от същите жалбоподатели срещу определение № 118 от 22.02.2013 г. по ч. гр. д. № 34/2013 г. на ВКС, ІV г. о., с което е потвърдено друго определение на ВКС, І г. о., постановено по гр. д. № 878/2012 г. С последното е оставена без разглеждане подадена от жалбоподателите молба за отмяна на влязло в сила решение, по съображения, че съдът е бил сезиран с предходна молба със същото искане и на същото основание, по която се е произнесъл, с което е изчерпан редът за извънинстанционна проверка на влязло в сила решение.
Касационният съд е изложил мотиви, че с постановяване на определението по ч. гр. д. № 34/2013 г. на ВКС, ІV г. о., с което е било потвърдено определението по гр. д. № 878/2012 г. на ВКС, І г. о., с което молбата за отмяна е била оставена без разглеждане, е изчерпан редът за защита срещу това процесуално действие на тричленен състав на ВКС. От това е направил извод за недопустимост на частна жалва срещу определението по ч. гр. д. № 34/2013 г. на ВКС, , ІV г. о.
Изводите на съставът на ВКС, І г. о. постановил определение от 16.05.2013 г. по ч. гр. д. № 2795/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, са обосновани и законосъобразни.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само тези определения, постановени от тричленен състав на ВКС, които преграждат развитието на делото или за които това изрично е предвидено в закона.
С постановяване на определението по ч. гр. д. № 34/2013 г. от състав на ВКС, ІV г., с което е потвърдено определение за прекратяване на производство по подадена молба за отмяна, която е намерена за недопустима, постановено по гр. д. № 878/2012 г. на ВКС, І г. о., е изчерпан процесуалният ред за защита на жалбоподателите срещу оставяне на подадената от тях молба за отмяна без разглеждане.
При тези данни съставът на ВКС, законосъобразно е намерил, че подадената срещу определението по ч. гр. д. № 34/2013 г. на ВКС е недопустима и я е оставил без разглеждане. Съобразно това обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 228 от 16.05.2013 г. по ч. гр. д. № 2795/2013 г. на Върховен касационен съд, Първо отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: