ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 454
София, 14,06,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 9 юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 450 /2010 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. на з. и х. против определение № 348/22.02.2010 г. по ч.гр.д. № 276/2010 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение от 19.12.2009 г. по гр.д. № 9164/2009 г. на СГС, с което е върната, като просрочена, частна жалба срещу определение от 26.11.2009 г., с което е уважен направен от ответника отвод за местна подсъдност.
Ответникът по частната касационна жалба е подал отговор с изложение, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 ГПК и че същата е неоснователна.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са поставени два въпроса: В случай,че има посочен адрес на призоваване от страна на адвокат, приоритетно ли е връчването на книжата на адреса на титуляра?, Съдът трябва ли да изложи мотиви и цел ли е на съда да установи истината?. По първия въпрос са посочени по едно определение на ВАС и ВКС. По втория въпрос са посочени ППВС № 1/53 г. и РКС № 4/16.06.2009 г. по к.д. № 4/2009 г. Общо се твърди, че произнасянето по тези въпроси е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
ВКС-І т.о, за да се произнесе, взе предвид следното:
По първия въпрос: Практиката на Върховният административен съд не се включва в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК. Цитираното опр. № 114/16.03.2009 г. по ч.гр.д. № 2/2009 г. на ВКС-ІІ г.о. касае друг въпрос-оформянето на разписката по предвидения в чл.44,ал.1 ГПК начин.
По втория въпрос: Обжалваното определението има фактически и правни изводи.становяване на истината е принцип на гражданския процес и подлежи на доказване.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване. В изложението не е мотивиран нито един от случаите, посочени в т.4 ТР № 1/2009 г. ОСГТК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 348/22.02.2010 г. по ч.гр.д. № 276/2010 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: