ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 455
София, 12 април 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1365 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Бургаския окръжен съд от 14.06.2011 г. по гр.д. № 856/2011, с което е отменено решението на Бургаския районен съд от 09.03.2011 г. по гр.д. № 8533/2010, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторката Т. К. И., представлявана от адв. Р. Ц. от Б., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за възможността съдът да приеме за установени факти при наличието на противоречиви доказателства за тях, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата [фирма], ПТП П., представлявана от адв. И. А. от Б. я оспорва, като счита, че въззиното решение е по същество правилно и касационното му обжалване не следва да бъде допуснато.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че първите два иска са неценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата е работила при ответника по безсрочен трудов договор като „вагоноописвач” в РТП Б.. Трудовото правоотношение е прекратено със заповед № 217/30.08.2010 поради съкращение на щата. Уволнението не е опорочено от обстоятелството, че в заповедта е посочено съществуването и на последващо съкращение на работници, заемащи същата длъжност. При извършения подбор между всички работници, заемащи същата длъжност в двете бургаски гари (гара Б. и гара разпределителна) ищцата е получила по-ниска оценка. Ищцата е редовен член на синдикална организация към КТ „Подкрепа”, но синдикалното ръководство не се е противопоставило изрично на уволнението й съгласно изискванията на К..
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че е длъжен да обсъди всички доказателства по делото и като прецени способността на свидетелите да възприемат вярно фактите и готовността им да възпроизведат пред съда точно впечатленията си, както и компетентността на вещите лица, да посочи кои факти приема за установени и кои не.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Бургаския окръжен съд от 14.06.2011 г. по гр.д. № 856/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.