О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 455
гр. София , 24.09.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 422/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
[фирма] [населено място] е обжалвал разпореждането на Варненския окръжен съд № 5711 от 19.05.2012г. по в.гр.д.№ 526/2012г., с което е върната като процесуално недопустима подадената частна жалба вх.№ 16394 от 18.05.2012 г. срещу определение, постановено в съдебно заседание на 16.05.2012г., с което е отхвърлено направеното възражение по чл.15 ГПК за неподведомственост на спора на гражданския съд.
Ответницата П. Г. Т. не е подала писмен отговор по реда на чл. по чл.276 ал.1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение, преграждащо развитието на делото и е процесуално допустима.
С обжалваното определение Варненският окръжен съд е приел, че възражението за неподведомственост представлява оплакване срещу допуснат пропуск на първоинстанционния съд да съобрази подведомствеността на повдигнатия пред него спор и съответно отхвърлянето му не може да се квалифицира като произнасяне по чл.274 ал.2 ГПК. На следващо място съдът е посочил, че обжалваното решение с оглед цената на иска попада в ограничението на чл.280 ал.2 ГПК, а това обуславя недопустимост на касационното обжалване.
Основателен е доводът на частния жалбоподател, че по смисъла на чл.15 ал.2 ГПК по въпроса дали заведеното дело му е подведомствено, съдът се произнася с определение, за което изрично е предвидено, че то подлежи на самостоятелно обжалване. В случая обаче по делото е постановено въззивно решение № 789 от 22.05.2012г. по гр.д.№ 526/2012г. по описа на Варненския окръжен съд по иск с цена 957.21лв. , което като неподлежащо на касационно обжалване съгласно чл. 280 ал.2 ГПК, с постановяването му е влязло в сила на основание чл.296 ал.1 ГПК.
В тази хипотеза липсва правен интерес от отмяна на обжалваното определение за подведомствеността, тъй като не биха се постигнали целените правни последици – прекратяване на производството по делото. При влязло в сила решение по неподведомствен на съда спор, защитата би могла да се осъществи по общия исков ред – чл.270 ал.2 ГПК.
По тези съображения частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Варненския окръжен съд № 5711 от 19.05.2012г. по в.гр.д.№ 526/2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: