О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
София 16.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 3331 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К. К. срещу определение № 282 от 15.04.14г. по ч.гр.дело № 1218/14г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което му е върната частна жалба с вх.№ 3286/2.04.14г. срещу определение № 177 от 7.03.14г.по ч.гр.дело № 1218/14г.на ВКС,ІV г.о.С него не е допуснато касационно обжалване на определение № 35 от 29.10.14г.по ч.гр.дело № 32/14г. на Великотърновския окръжен съд.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната жалба,насочена срещу определението на предходен състав на ВКС,с което в производство по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение, е недопустима и я е върнал на подателя.
Определението е законосъобразно.
Правилно е преценено,че поради изчерпване на реда за инстанционен контрол частната жалба е недопустима.Определенията на Върховния касационен съд,постановени по реда на чл.274 ал.3 ГПК,с които касационната инстанция се е произнесла срещу определения на въззивната инстанция,не подлежат на обжалване с частна жалба.Определението по чл.288 ГПК не е от категорията определения по чл.274 ал.1 ГПК и не подлежи на обжалване.Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му,а то не е и преграждащо развитието на делото.Касационният контрол на въззивните решения и определения е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му.Те се изследват в специалното производство по т.н.предварителна селекция по реда на чл.288 от ГПК,в което се проверява наличието на условията на чл.280 ал.1 ГПК.С постановяване на определението по чл.288 от ГПК,с което не се допуска касационно обжалване,ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това.Определението не прегражда развитието на делото,а е акт,с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция,която е предвидена и уредена като факултативна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 282 от 15.04.14г.,постановено по ч.гр.дело № 1218 /14г.на Върховния касационен съд,състав на ІV г.о,с което е върната на А. К. К. частна жалба вх.№ 3286/2.04.14г. срещу определение № 177 от 7.03.14г.по ч.гр.дело № 1218/14г.на ВКС,ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.