2
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
[населено място], 19.09. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, през две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. Б.
С. Д.
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 401 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение № 749 от 04.11.2010 г. по ч.гр.д. № 733/2010 г. на Врачанския окръжен съд, е потвърдено определение № 1350 от 06.08.2010 г. по гр.д. № 2544/2010 г. на Врачанския районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск.
Срещу въззивното определение на Врачанския окръжен съд е депозирана частна жалба от Т. А. Ц. от [населено място], приподписана от адв. Н. Г. от АК-М., който го обжалва изцяло като счита, че то е неправилно и моли да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване се сочи хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С определение № 749 от 04.11.2010 г. по ч.гр.д. № 733/2010 г. на Врачанския окръжен съд, е потвърдено определение № 1350 от 06.08.2010 г. по гр.д. № 2544/2010 г. на Врачанския районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск. Предмет на делото са предявените от ищеца срещу ответното дружество отрицателно установителни искове, че не дължи сумата от 262, 38 лв. главница и сумата от 174,19 лв. лихва за забава, за периода от 01.01.2004 г. – 31.03.2004 г., т.е. цената на исковете е в размер на 262,38 лв. главница и 174,19 лв. лихва за забава.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол. С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Както се посочи по-горе, цената на предявените искове възлиза на сумата от 262,38 лв. главница и сумата от 174,19 лв. лихва за забава.
Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е образувано по жалба от правоимащия преди датата на влизане в сила на ЗИДГПК/2010 г./. В случая преди да бъде подадена касационна жалба, в т.ч. и частна касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. В случая частната касационна жалба е подадена на 31.05.2011 г. с вх. № 3880 и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК, след измененията, направени със ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./. Същата обаче би била недопустима и при старата редакция на чл. 274, ал. 4 ГПК/ДВ, бр.59/2007 г./.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба на Т. А. Ц. от [населено място] предвид основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 3880/31.05.2011 г. на Т. А. Ц. от [населено място], срещу въззивно определение № 749 от 04.11.2010 г. по ч.гр.д. № 733/2010 г. на Врачанския окръжен съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 401/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :